Искусственное воспроизводство кеты

Воспроизводство тихоокеанских лососей в Магаданской области до 1983 г. происходило исключительно за счет природных популяций. В 1983 г. введен в строй первый лососевый рыбоводный завод (ЛРЗ) на р. Ола, затем в разные
годы были пущены еще три завода — Арманский, Янский и Тауйский. С вводом в строй ЛРЗ воспроизводстволососей на базовых реках стало поддерживаться двумя путями: естественным и искусственным. Во второй половине 1990-х гг. из-за слабых подходов, высокого пресса промыслового и браконьерскоголова в нерестовых водоемах и увеличившейся смертности в морской период жизни в несколько раз сократилась численность природных популяций лососей — как кеты, так и горбуши. На нерест проходило в 2—3 раза меньше кеты, чем в 1980-е гг. У горбуши в 2000 г. произошла смена доминант, в результате чего по всему северному побережью преобладающим стало поколение нечетной линии лет, поколение четного ряда лет до сих пор находится в депрессии. В принципе, в условиях снижения запасов именно с помощью рыбоводства возможно довольно быстрое восстановление численностилососей. Однако из-за снижения подходов кеты значительно сократились объемы заготавливаемой с природных нерестилищ икры для закладки ее на ЛРЗ. Отметим, что технология получения зрелых половых продуктов от производителей кеты на заводских забойках не разработана. Обусловлено это в основном тем, что кетовые реки региона в своем большинстве значительны по протяженности, рыбы в районе приустьевых участков, где расположены ЛРЗ, имеют невысокую степень зрелости половых желез, поэтому выдерживание их в целях дозревания обычно успеха не приносит. Практически вся рыба погибает во время ее выдерживания для дозревания всадках от сапролегниевого грибка.
Искусственное воспроизводстволососей является составной частью управляемоголососевого хозяйства. Особая необходимость возникает в заводском разведении лососей в тех регионах, где численность их находится на низком уровне или в депрессии. При заводском культивированиилососей все условия и параметры инкубации задаются и контролируются человеком, поэтому выживаемость потомства лососей при искусственном воспроизводстве, как правило, оказывается максимальной. Кроме восстановительной функции рыбоводства, применительно к условиям Магаданской области разработана технология создания индустриально-пастбищных популяций в тех водоемах, где раньшев природных условиях этот вид лососей не воспроизводился. Поскольку искусственно воспроизводимые виды лососейна нерест непропускаются, то для этих целей пригодны ручьи и небольшие речки. Главным условием является наличие водоисточника необходимого качества.

Всего на материковом побережье Охотского моря имеется 6 ЛРЗ — 4 из них находятся в Магаданской области и 2 в территориально пограничном Охотском районе Хабаровского края. В Магаданской области суммарная производственная мощность рыбоводных заводов составляет 120 млн шт. молоди в год, в том числе Ольского ЛРЗ — 20 млн шт., Арманского ЛРЗ — 20 млн шт., Янскоro JIP3 — 30 MITH LIT, TayicKoro JIP3 — 50 MIH LuT. OcHoBHEIM o6beKTOM pa3Beдения на них является кета (Хованская, 1994, 2008), в то же время отрабатываются технологии воспроизводства и других видов — горбуши, кижуча инерки. Всего с 1984 по 2010 г. магаданскими рыбоводными предприятиями выпущено более 800 млн шт. молодилососей, в том числе кеты 574,6 горбуши — 191,2, кижуча — 35,4, нерки — 7,0 млн шт. Доля кеты составила 71,1, горбуши — 23,7, кижуча — 4,4 и нерки — 0,8%. С 2000 по 2010 г. ежегодно в водоемы Магаданской области выпускалось от 12 до 45 млн шт. молодилососей, что составляет от 10 до 37% потенциальной мощности заводов, при максимальном выпуске за все время 51 млн мальков (1992 г.). В последние годы произошло увеличение в искусственном воспроизводстве доли кижуча — до 4 млн мальков в отдельные годы. В динамике выпуска основного воспроизводимого на заводах вида — кеты, наоборот, отмечено снижение объемов. Если до 1992 г. ежегодно с заводов выпускалось в среднем более 32 млн шт. молоди, то впоследние 10 лет (2001— 2010) эта величина снизилась в среднем до 14,5 млн шт.
Дефицит производителей не позволяет производить закладку икры на инкубацию за счет запасов базовых рек ЛРЗ, поэтому ежегодно основная масса оплодотворенной икры завозится из рек-доноров. Отметим, что начальная фаза формирования заводских популяций кеты, когда посадочный материал берется из природных популяций, в Магаданской области неоправданно растянулась на 28 лет. Начиная с 1983 г. до сих пор не создано ни одного высокопродуктивного заводского стадакеты, способного давать стабильно высокие возвраты потомства и обеспечивать нужды рыбоводных заводов, поэтому рыбоводство базируется на ресурсах природных популяций. В результате происходит истощение природных популяции кеты, подвергающихся прессу промышленного, рыбоводного и браконьерскоголова. По результатам оценки возвратов лососей заводского происхождения на основе разработанного и внедренного МагаданНИРО на ЛРЗ методов массового термического маркирования отолитов установлено, что их доля в подходах невелика — 6—11% (Акиничева, 2001; Akinicheva, Rogatnykh, 2001). В отдельные годы возвраты заводской кеты на порядок ниже, чем природной. Коэффициенты возврата заводских рыб составляют 0,01—0,30%, тогда как у природных популяций они варьируют от 0,4 до 1,0%. Более того, расчеты показывают, что при коэффициенте возврата рыбзаводского происхождения ниже 0,14% численность потомства, полученного в процессе рыбоводства, будет меньше численности родителей.
Из-за»несоответствия температурного режима водоисточников, используемых для инкубации икры, температура воды в весеннее время на магаданских ЛРЗ опускается до 1,5—2,0°C, а на некоторых заводах снижается до 0,7—0,9°С (Самойленко, 2004). При такой температуре молодь становится вялой, плохо питается и усваивает пищу. Поэтому она истощается и к моменту выпуска имеет более низкие физические и физиологические показатели, чем природная молодь. Исследования показали, что заводская молодь существенно отличается от дикой по массе тела, упитанности, морфофизиологическим (индексам внутренних органов) и гематологическим показателям (Хованская и др., 2004). Чтобы избежать этого, рыбоводы для адаптации и подращивания молоди прибегают к использованию природных водоемов — проток нерестовых рек или озер, Так, например, хорошие результаты дает подращивание заводской молоди перед выпуском ее в море в оз. Соленое и Глухое, расположенных неподалеку от Арманского ЛРЗ, где она за 3 недели при регулярном искусственном кормлении увеличивает свою массу в 3—4 раза (Рябуха и др., 2004, 2009), достигая в среднем массы 1,3 г.
Одной из причин низкой продуктивности ЛРЗ является существующая практика массовых ежегодных перевозок оплодотворенной икры с других рек-доноров, популяции которых отличаются по эколого-генетическим адаптационным характеристикам от популяций нативных водоемов. Очевидно, генотип вселенцев не находит подходящего набора микроусловий для эффективной репродукции в новых водоемах, поэтому многолетние усилия по трансплантации оказываются безуспешными. Известно, что в процессе филогенеза рыбы природных популяций той или иной местности или водоема максимально адаптированы к уникальному набору гидрологических, гидрогеологических, химических и ценотических условий родной реки. Естественно полагать, что вселенцы из других водоемов будут гораздо менее приспособлены к условиям «чужих» водоемов. Трансплантации кеты, проведенные в Сахалино-Курильском регионе, показали крайне низкую эффективность этих мероприятий: из-за консервативности генетических адаптаций вселенцев возвраты интродуцированной кеты были на по рядок ниже, чем в нативной популяции, а в дальнейшем ее следы вообще не улавливались биохимическими методами контроля (Алтухов и др., 1980; Ковтун, 1980; Салменкова и др., 1986, Хоревина, 2004).
Кроме того, что перевозки икры нецелесообразны по экономическим соображениям (затраты на авиатранспорт), трансплантированные особи ухудшают генетическую структуру местных популяций за счет утери генетической изменчивости и гомогенизации популяционной структуры (Титов, Казаков, 1989, Hindar et al., 1991). «Разбавление» природной популяции рыбами искусственного происхождения до 30% приводит к снижению уровня дифференцированности природных популяций на 50—70% (Mork, 1991). Скрещивание диких и заводских рыб снижает приспособляемость потомства, ухудшает состояние природных nomyVIALLMA (Helle, 1976; Waples, 1991).
Все эти годы перевозки оплодотворенной икры с других рек Магаданской области были обусловлены малой численностью популяций кеты базовых рек, а также отсутствием эффективной биотехники получения зрелых половых продуктов от производителей в приустьевых участках рек. В связи с этим за прошедшие годы в бассейнах рек, на которых расположены ЛРЗ, образовались искусственно созданные конгломератные стада, которые значительно изменили биологический и генетический облик природных популяций кеты (Волобуев, 1998). Так, в р. Ола смешан генофонд кеты четырех популяций: рр. Челомджа, Яма, Туманы и Ланковая. Сходная ситуация наблюдается и на других реках, где расположены ЛРЗ. В этих реках в природной обстановке в размножении принимает участие потомство кеты 2-3 донорских популяций, многократно скрещенное в различных вариантах с кетой местных популяций.
В смешанной популяции кеты р. Ола наблюдаются изменения генетической структуры: отмечен сдвиг значений аллельных частот в сторону характеристик кеты ямской донорской популяции. Это является результатом накопления в смешанном стаде ольской кеты признаков ямской популяции, которая трансплантировалась ежегодно на Ольский ЛРЗ с 1984 г. в объемах от 6,4 до 15,8 млн икр. В то же время примесь кеты, перевезенной из р. Челомджа в 1983 г. (15,5 млн икр.), вольском стаде не отмечена (Макоедов и др., 1994). Кроме того, в смешанной популяции ольской кеты в течение 1990-х гг. отмечено снижение уровня аллельного разнообразия при устойчивости этого показателя у кеты рек-доноров и рек, не затронутых рыбоводной деятельностью (Макоедов и др., 1994; Бачевская, Пустовойт, 1996).
Таким образом, согласно выводам исследователей, занимавшихся проблемой смешанных стад, трансплантация и смешение генофондов лососей разных популяций, особенно значительно удаленных, лежащих в разных, климатогеографических районах, приводит к снижению генетического разнообразия, упрощению структуры и деградации природных популяций. При искусственном воспроизводстве в результате отбора изменения в природных популяциях втой или иной степени все равно будут происходить. В связи с этим наиболее предпочтительным является вариант наращивания объемов искусственно воспроизводимых популяций за счет ресурсов родных рек. Необходимо отказаться от практики бессистемных перевозок икры из одного водоема в другой, так как такая стратегия рыбоводства способствует образованию неустойчивых смешанных низкопродуктивных популяций. В этом случае масштабы антропогенного воздействия на природные популяции будут значительно меньше.
Одной из проблем смешанных стад лососей в Магаданской области является интенсивное развитие брачного наряда у рыбзаводского происхождения уже в устьях рек, что связано с расположением всех ЛРЗ области в приустьевых зонахбазовых рек. Эта проблема наиболее островстанет при увеличении
возвратов заводской кеты. Наличие ярко выраженного брачного наряда значительно снижает товарное качество и ценность продукции. Этот вопрос можно решить при условии переноса промысла из рек в прибрежье. Практика использования коротких дрифтерных порядков для промысла северокурильской кеты в море на подходах к берегу уже имеется и дала хорошие результаты.
Таким образом, наметившиеся отклонения в смешанных популяциях кеты свидетельствуют о преобладании или значительной доле в них трансплантированных рыб, которые, размножаясь с кетой природных группировок, искажают биогенетическую структуру диких популяций.
С учетом создавшейся ситуации с запасами лососей, особое внимание должно уделяться вопросам внедрения новых разработанных технологий, совершенствованию форм и методов искусственного воспроизводства лососей. Невысокая эффективность традиционного направления рыбоводства явилась побудительной причиной разработки альтернативных методов искусственного воспроизводства лососей. В настоящее время, кроме заводских, в регионе существует искусственно созданная высокопродуктивная индустриально-пастбищная популяция кеты (Рогатных и др., 2002). В небольшой горбушовый водоем длиной 19 км (р. Кулькуты, зал. Одян) уже в течение 15 лет отмечаются устойчивые возвраты от выпускаемой подрощенной молодикеты — от 0,14до 1,87% (в среднем 0,72%). От 1 млн шт. выпущенной молоди возврат составляет до 8— 10 тыс. рыб, или в весовом выражении 35—45 т. В случае наращивания объемов выпуска моноди численность созданной популяции может быть доведена до любого необходимого размера. Особенностью таких популяций является то, что подошедших на нерест производителей полностью вылавливают и используют для получения рыбной продукции и оплодотворенной икры в качестве маточного стада. Разработанная МагаданHИРО биотехнология (патент на изобретение No 2370028 «Способ создания искусственной промыслово-маточной популяции тихоокеанских лососей») позволяет создавать промысловый запас лососей на тех водоемах, где нет подходящих видоспецифичных условий для их размножения. Принимая во внимание перспективность этого направления и отработанную технологию процесса, можно тиражировать подобные популяции в других водоемах области и других регионах Северо-Востока страны. Создание сети индустриальных популяций позволит значительно увеличить долю искусственно произведенной кеты в общих подходах и решить проблему собеспечением ЛРЗ посадочным материалом, дефицит которого испытывается в последнее время. При этом можно получать объемы искусственно воспроизведенной кеты, сравнимые с промышленными. Однако, несмотря на довольно высокую выживаемость искусственно воспроизводимой кулькутинской промыслово-маточной популяции кеты, обнаружено некоторое снижение генетического разнообразия у возвращающихся на нерест производителей, что, возможно, обусловлено небольшой эффективной численностью производителей либо направлением отбора против гетерозигот на ранних стадиях развития (Бачевская и др., 2004).
Резюмируя сказанное, отметим, что одной из основных стратегических задач лососевого хозяйства Магаданской области должно стать сохранение генетической структуры природных популяций лососей как резерва сбалансированного и адаптированного к местным условиям генофонда. Второй не менее важной задачей является рациональное сочетание объемов искусственного воспроизводства и поддержание высокой численности природных стад лососей в целях создания высокопродуктивного управляемоголососевого хозяйства.

Смотрите также

Лососи в аквакультуре

Главная

Виды лососей

Тихоокеанские лососи

Атлантический лосось Балтийского бассейна

Эффективно ли искусственное выращивание рыбы

Аргументы Недели Сахалин →

Экономика

→ № 38(631) от 27. 09.18

13+

27 сентября 2018, 09:25 Денис Демин

Сахалин издавна славился своими рыбными богатствами. Известный русский исследователь Лев Штернберг, находясь на острове весной 1894 года, так описал свои впечатления: «Мы видели сонмы этой рыбы в таких речушках, в которых с трудом соображаешь, какими путями она могла забраться в них (так, например, речушка между Таук и Пильво, шириной не более аршина и каскадами спадающая с некоторой вышины по прибрежному обрыву)».

В последнее время количество лососёвых на Сахалине заметно уменьшилось даже по сравнению с советскими временами. О том, какие меры предпринимаются, чтобы исправить эту ситуацию, рассказывает заместитель руководителя Агентства по рыболовству Сахалинской области, начальник управления водных биологических ресурсов и флота Сергей Ом.

Результат есть

­ Когда на Сахалине начали выращивать лососёвых?

­ История воспроизводства лососей на Сахалине уходит ещё во времена Карафуто. Первыми здесь стали строить рыбозаводные предприятия японцы, а начиная с 1946 года на старых японских предприятиях началось искусственное разведение рыбы уже в Советском Союзе. У меня всё детство прошло на бывшем японском рыбозаводе.

­ Что сегодня делается для воспроизводства лососей?

­ Если в те времена японские заводы можно было пересчитать по пальцам, то сейчас Сахалинская область является лидером по объёму выпуска лососей в России. Сегодня действует 54 лососёвых рыбозавода, из них 11 полностью государственные, пять тоже государственные, но переданные в аренду предпринимателям, остальные – частные. Общая производственная мощность этих заводов – свыше миллиарда мальков. На самом деле закладывается и выращивается несколько меньше, потому что объём закладки зависит, во­первых, от планов предприятий, если оно частное, и бюджетного финансирования, если говорить о государственных заводах. К сожалению, это финансирование каждый год снижается – у страны нет денег, поэтому производственные мощности полностью не задействуются.

Питаем надежду, что развитие аквакультуры позволит за счёт частного бизнеса загрузить производственные мощности бывшего Сахалинрыбвода, который является филиалом Главрыбвода. Опыт такой работы уже есть, у нас два года подряд предприятия покупают мальков, выращенных на государственных заводах, и выпускают в свои рыбоводные участки, которые разыграны на аукционе, как положено по закону. То есть пока предприятия ведут строительство своих производственных мощностей, они уже занимаются созданием собственного стада.

­ Какие это даёт результаты?

­ Это нельзя сформулировать в какой­то цифре, даже наша рыбохозяйственная наука этого сказать не может. Но до того, как у нас появилось такое количество рыбозаводов, Сахалинская область вылавливала 30 – 50 тысяч тонн лосося. В настоящее время мы при любых раскладах, даже с учётом последних трёх лет так называемой «провальной путины», всё равно ловим порядка ста, а то и больше тысяч тонн.

Например, в 2015 году была не очень удачная путина, но те реки, в которые выпускали мальков рыбозаводы, без рыбы не остались.

В любом случае эффект значительный, даже с учётом глобального потепления или глобального похолодания, и, как отмечает наука, низкой выживаемости малька в акватории, где он нагуливается (в холодных водах северо­восточной части Тихого океана).

И в этом году тоже юг Сахалина в целом остался без рыбы, вся рыба у нас за последние три года идёт севернее мыса Терпения. Но, несмотря на это, на юге Сахалина базовые реки лососёвых заводов были перезаполнены и потребовалось принятие решений об установке рыбоучётных заграждений.

1,5% ­ это хорошо!

­ Есть статистика о том, сколько лосося выпускают и сколько потом возвращается?

­ Такой статистики нет. У рыбохозяйственной науки есть рассчитанные коэффициенты возврата малька. Но они тоже неоднозначные, потому что для каждого района, даже острова Сахалин, этот коэффициент разный. Хорошим промвозвратом считается, если хотя бы полтора процента выпущенной рыбы вернётся обратно. Во-­первых, большую нагрузку на мальков в период их ската весной в море несут хищники – для них это хорошая кормовая база. Во­-вторых, целый год нагула в Тихом океане на рыбу воздействует температура, различные течения. И в-­третьих, по возвращении их ещё встречает армия морского зверя. Поэтому 1,5% ­ это не самый низкий процент, это нормальный средний показатель, по крайней мере для кеты.

­ Вся рыба стремится возвратиться обратно?

­ Горбуша обладает не очень ярко выраженным хомингом (инстинкт дома, способность животных после миграций возвращаться на свой участок обитания). Поэтому она может вернуться и не в ту реку, с которой скатилась. Она выбирает реку в зависимости от гидрологического режима на данный момент. В последние годы мы наблюдаем, что на юге Сахалина у нас тепло и жарко.  Вода прогревается, наверное, больше, чем это требуется для горбуши, поэтому она стремится куда-­то на север. А что касается кеты, то ей нужны воды более тёплые, чем горбуше.

Поэтому не на каждой реке у нас возможна постройка лососёвого завода и выращивание кеты. У неё более ярко выраженный хоминг, практически 100% кеты, которая выживает, возвращается в свою реку. Поэтому для бизнеса, наибольший интерес представляет строительство рыбозаводных заводов под кету. Гарантированно, что она от вас никуда не убежит.

Год на год  не приходится

­ Сбываются прогнозы по возврату и добыче рыбы?

­ По лососю прогнозы сбываются слабо. Хотя, как посмотреть, в прошлом году общую прогнозную цифру мы поймали. Прогноз был низкий – наука говорила, что рыбы должно вернуться мало, и этот прогноз в принципе оправдался. Сложнее спрогнозировать, куда в этом году горбуша пойдёт. Это зависит от того, какая будет температура, гидрология и так далее. Этого наука заранее, за полгода, естественно, предсказать не может.

Что касается прогноза по добыче, то у нас в этом году были намерения добыть 68 тысяч с половиной тонн горбуши во всех районах Сахалинской области. Мы на сегодняшний день добыли уже 81 с половиной тысячу, и ещё путина не закончилась.

Что касается кеты, то её промысел только начался с начала сентября. Он идёт ожидаемо хорошо, поэтому в этом году есть надежда, что мы кету поймаем в том объёме, что и запланировали – 26 тысяч тонн, если в природе не случится ничего глобального. За три недели мы уже добыли больше половины, а напомню, что промысел кеты продолжается до конца ноября.

­ А почему год на год не приходится, от чего это зависит?

­ Это зависит от природных условий. Некоторые говорят, что «вырезали» реки, РУЗы плохо работают, и вообще всё плохо. Но этот год показал, что это не совсем так. В позапрошлом, 2016 году особых рекордов по заполнению нерестилищ не было, рыбы было тоже мало, как и в 2015-­м, и в 2017-­м. Был и рыбацкий, браконьерский пресс, и всё остальное, всё было как всегда. Но! В этом году рыбы вернулось даже больше, чем ожидали. Поэтому всё­таки больше всего возврат зависит не от браконьеров, а от выживаемости рыбы в тот период, когда она нагуливается в океане.

Например, что случилось на Камчатке? На западной Камчатке несколько лет были очень слабые подходы горбуши, и, соответственно, слабый нерест. А в этом году камчадалы просто задохнулись от рыбы, они её не успевали перерабатывать. Поэтому панику поднимать пока ещё рано, а пользу от рыбозаводных предприятий трудно переоценить.

Справка

Искусственное разведение лососей зародилось во Франции в 1420 году, и их опыт распространился по всей Европе. Разводили в те времена только форель. Биотехника разведения тихоокеанских лососей впервые была освоена в Канаде в 1857 году, затем она была перенята в США, а оттуда, в 1876 году проникла в Японию.

Подписывайтесь на Аргументы недели:
Новости |
Дзен |
Telegram

• Лосось
• нерест
• Сахалин

Новости МирТесен

Подходят ли драгоценные камни, созданные в лаборатории, для астрологии? – Astrological Gem: Блог

Синтетические камни становятся все более популярными, поскольку доступные высококачественные драгоценные камни все труднее найти. Несколько дилеров продают выращенные в лаборатории драгоценные камни для Джйотиш, но действительно ли они работают?

Было бы замечательно, если бы мы могли срезать углы и найти способ получить такие же мощные результаты с синтетическими драгоценными камнями, как и с высококачественными природными астрологическими драгоценными камнями, но, по нашему опыту, это не так. В прошлом мы экспериментировали с ассортиментом драгоценных камней, созданных в лаборатории, и, хотя они излучают световые и цветовые частоты, почти идентичные природным драгоценным камням, на этом их сходство с природными джйотишскими драгоценными камнями заканчивается.

Мы верим, что нужно исключить прямое участие и уникальное сознание планеты Земля из процесса создания драгоценных камней, устранив тысячи лет, которые потребовались для формирования этих редких и безупречных минералов, и заменив их коротким периодом времени в искусственно созданной лаборатории. — удаляет большую часть метафизических свойств и астрологических преимуществ, которые мы можем получить от природных драгоценных камней и кристаллов.

Лично я бы сравнил эффекты больших синтетических драгоценных камней с эффектами, которые люди получают от цветотерапии, которая действительно имеет определенную ценность в мире астрологии. Я знаю, что веду себя более решительно и уверенно, когда ношу ярко-красную одежду, чем когда ношу темно-синюю. Я бы никогда не купил синий автомобиль, потому что усиление Сатурна не рекомендуется для моей карты. Многие люди носят рубашки, соответствующие астрологическому дню недели, для дополнительной поддержки природы, но машина, на которой я езжу, или рубашка, которую я ношу, не окажут на меня решающего влияния. Он не нейтрализует глубокую карму и не создает благословений на всю жизнь, как это могут сделать чистые драгоценные камни Джйотиш. Я считаю, что то же самое верно и для выращенных в лаборатории драгоценных камней, они могут иметь некоторые поверхностные эффекты, особенно в начале, но, вероятно, ничего более глубокого, чем природные астрологические драгоценные камни, не предложат в долгосрочной перспективе.

Несколько лет назад я испытал на себе огромный синтетический рубин, и мне очень понравились великолепные красные лучи, проходящие через него. Я чувствовала себя так, как будто на мне великолепное красное платье, но в форме драгоценного камня, очень уверенно и взволнованно, когда держала камень, но в процессе тестирования не произошло ничего, что указывало бы на то, что он делает что-то значительное или меняет жизнь так, как это делают натуральные рубины Джйотиш. сделано для меня в прошлом. Я дал ему несколько недель, а затем я отказался от него.

A 6-каратный гидротермальный изумруд

В нашей сети есть очень хороший ведический астролог, который рекомендует своим клиентам гидротермальные изумруды. Они значительно дешевле натуральных изумрудов, что является одной из причин, по которой он их рекомендует. Тестеры мышц, интуитивные целители и клиенты, которые носят их, сообщают о влечении к ним, хотя, как правило, не так сильно, как к нашим натуральным изумрудам высшего качества. По нашим оценкам, они содержат примерно 10% силы природного изумруда того же размера, качества и цвета.

В некоторых случаях, при очень ограниченном бюджете, может иметь смысл выбрать путь гидротермальных изумрудов, чтобы усилить Меркурий для астрологии. Если у человека есть только 300 долларов, чтобы потратить на драгоценный камень, а не 5000 долларов, безупречный выращенный в лаборатории изумруд, вероятно, будет работать лучше, чем сильно включенный, плохого качества, потрескавшийся, непрозрачный природный изумруд.

Тем не менее, мы считаем, что натуральные упаратны (вторичные драгоценные камни) в диапазоне от 500 до 1000 долларов, безусловно, являются лучшим вариантом, если вы не можете позволить себе первичный драгоценный камень высшего качества Джйотиш. Подробнее о значении упаратн можно узнать здесь.

Кстати, несколько лет назад я увидел в Интернете новостную статью о богатой женщине, которая клонировала свою домашнюю собаку после ее смерти. Я чувствовал себя несколько потрясенным на экзистенциальном уровне при мысли о клонировании любимого питомца. Как это может быть та же самая собака во второй раз? Возможно, его поведение было бы таким же, может быть, даже идентичным, но действительно ли у этого животного была бы та же душа, что и у оригинала? Интуитивно я не чувствую, что душа у клонированного питомца была бы такой же, на самом деле я не уверен, что душа животного вообще была бы там.

Точно так же я отношусь к выращенным в лаборатории драгоценным камням — они не обладают таким же духом, как натуральные драгоценные камни. Конечно, это одна из тех вещей, которые, вероятно, никогда не могут быть доказаны, поэтому, если вы сомневаетесь в выборе синтетического драгоценного камня для Джйотиша или природного, вы всегда можете применить искусство «самонаправления». ” и спросите свое высшее Я, какой идеальный выбор был бы для вас. К вашим инстинктам и интуитивным ощущениям в этом вопросе всегда стоит прислушаться. (Вы можете узнать больше о важности самостоятельного обращения при выборе драгоценных камней Джйотиш здесь. )

Как насчет культивированного жемчуга?

Некоторые производители натуральных астрологических драгоценных камней советуют не носить культивированный жемчуг, имея те же чувства, что и мы в отношении ношения выращенных в лаборатории драгоценных камней. В целом мы согласны, но есть одно исключение. Единственным культивированным жемчугом, который подходит для Джйотиша, является жемчуг с зародышами в тканях , вероятно, потому, что они так близко воспроизводят процесс образования жемчуга, встречающийся в природе.

Жемчуг с ядром из ткани

Эти жемчужины не формируются в лаборатории. Их ядро ​​— это не большая круглая пластиковая бусинка, как у большинства культивированных жемчужин. Они являются побочным продуктом естественного процесса, происходящего внутри живой устрицы, как и натуральный жемчуг. Годы испытаний и отзывы клиентов продемонстрировали, что жемчужины с зародышеобразователями тканей определенно работают, когда они надлежащего качества, но они должны быть больше, чем натуральные жемчужины, чтобы компенсировать немного сниженную эффективность. Наше руководство по покупке жемчуга более подробно объясняет, почему жемчуг с зародышами в тканях работает на Джйотиш.

Здесь вы можете узнать больше о том, что делает астрологический драгоценный камень подходящим качеством для Джйотиш.

—

Тиффани Эйприл Рейнс — руководитель отдела продаж компании Astrological Gem International. Пройдя обучение в Американском колледже ведической астрологии и получив сертификат Ассоциации планетарных геммологов в качестве консультанта по драгоценным камням, она уже более 10 лет служит сообществу ведической астрологии, предоставляя научно-исследовательские знания и советы по драгоценным камням. С ней можно связаться в  [email protected] .

Обратите внимание: чтобы предоставить платным клиентам как можно больше времени и наилучшее обслуживание, мы больше не можем отвечать на все запросы, которые мы получаем о рекомендациях по драгоценным камням. Вместо этого мы приглашаем вас попробовать наш бесплатный отчет о драгоценных камнях, если вы все еще находитесь на этапе изучения и исследования своего путешествия по джйотишским драгоценным камням. Это можно найти на AstrologicalGem.com.

Нравится:

Нравится Загрузка…

15 июля 2022 г. 18 июля 2022 г. Тиффани Эйприл Рейнес Драгоценные ведические камни

выращенных в лаборатории «мини-глаз» помогают понять слепоту при редком генетическом заболевании | Новости ЛЧ

Исследователи UCL вырастили «мини-глаза», которые впервые позволяют изучить и лучше понять развитие слепоты при синдроме Ушера.

Трехмерные «мини-глаза», известные как органоиды, были выращены из стволовых клеток, полученных из образцов кожи, пожертвованных пациентами детской больницы на Грейт-Ормонд-стрит (GOSH). В здоровом глазу палочки — клетки, которые обнаруживают свет — расположены в задней части глаза в важной области, ответственной за обработку изображений, называемой сетчаткой.

Новое исследование, опубликованное в Stem Cell Reports, , показало, что палочки можно организовать в слои, которые имитируют их организацию в сетчатке, создавая «мини-глаз».

Это может стать важным шагом вперед, поскольку предыдущие исследования с использованием клеток животных не смогли имитировать такую ​​же потерю зрения, как при синдроме Ашера.

Синдром Usher является наиболее распространенной генетической причиной комбинированной глухоты и слепоты, поражающей от трех до десяти человек на 100 000 человек во всем мире. Дети с синдромом Ушера типа 1 часто рождаются глубоко глухими, в то время как их зрение медленно ухудшается, пока они не ослепнут во взрослом возрасте.

Хотя кохлеарные имплантаты могут помочь при потере слуха, в настоящее время не существует способов лечения пигментного ретинита, вызывающего потерю зрения при синдроме Ашера.

Пока исследование находится на ранней стадии, исследователи надеются, что эти шаги, направленные на понимание состояния и разработки методов лечения, могут дать надежду тем, кто в противном случае мог бы потерять зрение.

Первый автор, доктор Йе Чван Леонг (Институт детского здоровья на Грейт-Ормонд-стрит Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе), сказал: «Трудно изучать недоступные крошечные нервные клетки сетчатки пациента, поскольку они так сложно связаны и деликатно расположены в задней части глаза. глаз.

«Используя небольшую биопсию кожи, мы знаем, что у нас есть технология перепрограммирования клеток в стволовые клетки, а затем создание выращенной в лаборатории сетчатки с той же ДНК и, следовательно, с теми же генетическими условиями, что и у наших пациентов».

«Мини-глаза», разработанные в ходе этого исследования, позволяют ученым изучать светочувствительные клетки человеческого глаза на индивидуальном уровне и более подробно, чем когда-либо прежде.

Например, используя мощное секвенирование РНК отдельных клеток, исследователи впервые смогли увидеть крошечные молекулярные изменения в палочках до их гибели.

«Мини-глаза» также помогли команде обнаружить, что клетки Мюллера, ответственные за метаболическую и структурную поддержку сетчатки, также участвуют в развитии синдрома Ушера. И что у этих клеток есть гены, которые ненормально включаются для реакции на стресс и расщепления белка у людей с синдромом Ашера. Обращение вспять может стать ключом к предотвращению прогрессирования и ухудшения болезни.

«Мини-глаза» выращены из клеток, пожертвованных пациентами как с генетической «ошибкой», вызывающей синдром Ашера, так и без нее, что позволяет команде сравнить здоровые клетки с теми, которые приводят к слепоте.

Понимание этих различий может дать ключ к пониманию изменений, которые происходят в глазу до того, как зрение ребенка начнет ухудшаться, и определить наилучшие цели для раннего лечения.

Профессор Джейн Соуден (Институт детского здоровья на Грейт-Ормонд-Стрит Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе) сказала: «Мы очень благодарны пациентам и их семьям, которые жертвуют эти образцы исследователям, чтобы вместе мы могли углубить наше понимание генетических заболеваний глаз, таких как Ашер. синдром.

«Мы надеемся, что эти модели помогут нам однажды разработать методы лечения, которые спасут вздох детей и молодых людей с синдромом Ашера».

Модель «мини-глаза» для глазных заболеваний также может помочь командам понять другие наследственные состояния, при которых происходит гибель палочек в глазу, например, формы пигментного ретинита без глухоты.