Содержание
Стерлядь как эффективный объект выращивания в установке с замкнутым циклом водоснабжения
Стерлядь как эффективный объект выращивания в установке с замкнутым циклом водоснабжения
- Главная
- Статьи
- Стерлядь как эффективный объект выращивания в установке с замкнутым циклом водоснабжения
УДК:
639.371.2.07
М. А. Маммаев ФГБОУ ВО Дагестанский государственный университет, Россия, Махачкала E-mail: [email protected]
М. М. Шихшабеков д-р биол. наук, ФГБОУ ВО Дагестанский государственный университет, Россия, Махачкала E-mail: [email protected]
С. И.Курбанова ФГБОУ ВО Дагестанский государственный университет E-mail: [email protected]
А. Б. Шахназарова ФГБОУ ВО Дагестанский государственный университет E-mail: mr.mammaev05@yandex.
ru
М. К. Мирзаханов ФГБОУ ВО Дагестанский государственный университет E-mail: [email protected]
Л. М. Маммаева ФГБОУ ВО Дагестанский государственный медицинский университет E-mail: [email protected]
Ключевые слова:
стерлядь, сеголетки, установка с замкнутым циклом водоснабжения (УЗВ), зарыбление, Акварекс, прирост, масса, темп, плотность, рост, упитанность
Приводятся результаты исследования влияния экологических факторов (плотность посадки, кислородный и температурный режимы и др.) на рыбоводно — биологические показатели сеголеток стерляди выращиваемых в УЗВ. Установлено, наиболее высокие рыбоводные показатели (среднесуточный прирост, темп роста массы и размер при плотности посадки 100 экз. рыб в емкости 0,4 м3 , при кислородном режиме — 70% и температуре 21–23 °C.
Литература:
1. Абросимова, Н.А. Интенсивные методы выращивания, контроля и управления ка чеством среды и кормов, режимом кормления/Н.
А. Абросимова, Л.М. Васильева— Астрахань, 2000.— 190 с.
2. Васильева, Л.М. Биологические и технологические особенности товарной аквакультуры/Л.М. Васильева.— Астрахань, 2000.— 189 с.
3. Демин, Д. З. Нижне-Терские озера и их рыбохозяйственные значение/ Д. З. Демин. — Махачкала: ДСХИ, 1937. –164 с.
4. Иванов, В.П. Биологические ресурсы Каспийского моря/В.П. Иванов.— Астрахань: КаспНИИРХ, 2000.— 100 с.
5. Инструкция по химическому анализу воды прудов.— М.: ВНИИПРХ, 1984.— 46 с.
6. Кривошеин, В.В. Разведение осетровых видов рыб в условиях тепловодной аква культуры: по специальности 06. 02.01 «Разведение, селекция, генетика и воспроиз водство сельскохозяйственных животных»: диссертация на соискание ученой сте пени доктора сельскохозяйственных наук/Владимир Владимирович Кривошеин; Санкт-Петербургский аграрный университет.— Санкт-Петербург, 2007.— 327 с.
7. Маммаев, М.А. Использование индустриальных методов выращивания осетровых рыб в условиях Дагестана/М.
А. Маммаев, М.М. Шихшабеков, Н.И. Рабазанов, Р.М. Маммаев.— DOI: 10.21779/2542–0321–2017–32–1-67–74//Вестник Дагестанского государственного университета. Серия: Естественные науки.— 2017.— № 1.— С. 22–25.
8. Маммаев, М.А. Индустриальные методы культивирования стерляди (Acipenser ruthenus) в условиях Дагестана/М.А. Маммаев, М.М. Шихшабеков, Н.И. Рабазанов, М.С. Курбанов, М.К. Мирзаханов, Р.М. Маммаев, Ш.А. Гунашев//Юг России: экология, развитие.— 2017. -Т. 12, № 3.— С. 33–42.
9. Матишов, Г. Г. Опыт выращивания осетровых рыб в условиях замкнутой системы водообеспечения для фермерских хозяйств/Г. Г. Матишов, Д. Г. Матишов, Е.Н. Поно марева, В.А. Лужняк, В. Г. Чипинов, М.В. Коваленко, А.В. Казарникова.— Ростов -наДону: ЮНЦ РАН, 2006.— 72 с. 10. Мильштейн, В.В. Осетроводство/В.В. Мильштейн.— М.: Пищ. Пром-ть, 1982.— С. 144–159. 11. Привезенцев, Ю.А. Рыбоводство/Ю.А. Привезенцев, В.А. Власов.— М.: Мир.— 2007.— 456 с. 12. Пономарева, Е.Н. Результаты разработки методов формирования маточных стад стерляди, в условиях замкнутого цикла водообеспечения/Е.
Н. Пономарёва, М.Н. Со рокина, В.А. Григорьев, А.В. Ковалёва, А.А. Корчунов//Вестник Астраханского го сударственного технического университета. Серия: Рыбное хозяйство.— 2010.— № 1.— С. 86–90. 13. Подушка, С.Б. Получение икры у осетровых с сохранением жизни производителей/С.Б. Подушка//Научно-технический бюллетень лаборатории ихти ологии ИНЭНКО.— СПб., 1999.— Вып. 2.— С. 4–19. 14. Правдин, И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных)/И.Ф. Правдин.— М.: Пищевая промышленность, 1966.— 376 с. 15. Сокольский, А.Ф. Выращивание осетровых рыб в поликультуре с другими видами рыб: белым амуром, белым и пестрым толстолобиком/А.Ф. Сокольский, В.В. Молод цов.— Астрахань, 1999. 16. Соколов, Л.М. Осетровые Азово -Черноморского и Каспийского бассейнов (исто рический обзор)/Л.М. Соколов, Е.А. Цепкин//Вопросы ихтиологии.— 1996.— Т. 36, № 1.— С. 15–27. 17. Тренклер, И.В. «Кoнсервационная аквакультура» США и Канады: часть 1. Редкие и исчезающие виды осетрообразных//Рыбоводство и рыбное хозяйство.
— 2016.№ 11.— С. 58–70. 18. Чмырь, Ю.Н. Биологические основы формирования гетерогенного маточного стада стерляди в бассейне р. Кубань: по специальности 03. 00.10 «Ихтиология»: ав тореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук/Юрий Николаевич Чмырь; Всерос. НИИ пресновод. рыбного хозяйства.— Мо сква, 2002.— 22 с. 19. Шихшабеков, М.М. Материалы по биологии промысловых рыб Аракумских озер Дагестана/М.М. Шихшабеков//Рыбное хозяйство.— 1968.- № 2. -С. 11–12.
Сегодня все большее развитие получают индустриальные методы выращивания, которые дают возможность контроля и управления качеством среды и кормов, режимом кормления [1]. Этим методом выращивается ряд ценных пищевых видов рыб.
Особое место в индустриальном разведении занимают такие виды как осетровые: белуга, осетра, стерлядь и другие, являющиеся ценнейшими объектами отечественного рыбного промысла. Однако их естественные запасы за последние годы сильно сократились, в связи с интенсивным гидростроительством, резким усилением (в последние годы) браконьерства и другими формами антропогенной деятельности [3; 16; 19].
Проведенные многочисленные исследования осетровых рыб, выполненные в различных регионах нашей стране, показали, что этой группе рыб больше всего свойственна высокая адаптационная пластичность, легкое приспособление к меняющимся экологическим условиям, что создает дополнительные возможность восстановления и увеличения их запасов, а так же получения товарной продукции индустриальным путем.
В настоящее время ученые предлагают два основных пути развития осетроводства, во-первых, восстановление и сохранение запасов осетровых в естественных водоемах, путем создания условий для их размножения (восстановления нерестилищ, создания маточных стад) [17], а так же массового зарыбления водоемов молодью полученной в индустриальных хозяйствах. Во-вторых, путем развития товарного осетроводства, используя при этом интенсивные формы и индустриальные методы выращивания высокопродукНа сегодняшний день товарное осетроводство Дагестана и в целом страны развивается в трех направлениях:
1) индустриальное — основано на интенсивных формах и индустриальных методах выращивания;
2) выращивание осетровых в прудах в моно- и поликультуре;
3) пастбищная аквакультура — зарыбление озер, ильменей и водохранилищ молодью осетровых рыб в поликультуре с другими — белым амуром, толстолобиком.
В настоящее время в некоторых субъектах России, в том числе и в Дагестане занимаются выращиванием осетровых в бассейнах, садках и установках с замкнутым циклом водоснабжения. Наиболее интенсивным из этих методов культивирования рыбы является ее выращивание в УЗВ, что и подтверждено многочисленными данными исследователей различных регионов [2; 12; 13], а также и нашими данными полученные в исследованиях проведенные в опытных установках УЗВ [7; 8].
Для Цитирования:
М. А. Маммаев, М. М. Шихшабеков, С. И.Курбанова, А. Б. Шахназарова, М. К. Мирзаханов, Л. М. Маммаева, Стерлядь как эффективный объект выращивания в установке с замкнутым циклом водоснабжения. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2019;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Для Цитирования:
М. А. Маммаев, М. М. Шихшабеков, С. И.Курбанова, А. Б. Шахназарова, М. К. Мирзаханов, Л. М. Маммаева, Стерлядь как эффективный объект выращивания в установке с замкнутым циклом водоснабжения.
Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2019;8.
ФИО
Ваш e-mail
Ваш телефон
Нажимая кнопку «Получить доступ» вы даёте своё согласие обработку своих персональных данных
Ваше имя
Ваша фамилия
Ваш e-mail
Ваш телефон
Придумайте пароль
Пароль еще раз
Запомнить меня
Информируйте меня обо всех новостях и спецпредложениях по почте
На указанный Вами номер телефона был отправлен код подтверждения.
Повторно запросить код можно будет через секунд.
Код подтверждения
На указанный Вами номер телефона был отправлен код подтверждения.
Повторно запросить код можно будет через секунд.
Код подтверждения
На указанный Вами номер телефона был отправлен код подтверждения.
Повторно запросить код можно будет через секунд.
Код подтверждения
Логин
Пароль
Ваше имя:
Ваш e-mail:
Ваш телефон:
Сообщение:
На сайте используется защита от спама reCAPTCHA и применяются
Условия использования
и Конфиденциальность Google
Использовать это устройство?
Одновременно использовать один аккаунт разрешено только с одного устройства.
На указанный Вами номер телефона был отправлен код подтверждения.
Повторно запросить код можно будет через секунд.
Код подтверждения
×
Мы перевели вас на Русскую версию сайта
You have been redirected to the Russian version
Мы используем куки
Cозревание и межнерестовый интервал у осетровых рыб при выращивании в замкнутых и полузамкнутых установках в Республике Корея
С 1998 года сотрудники ФГУП «ВНИРО» с привлеченными специалистами из рыбоводных хозяйств России осуществляют научное сопровождение и производственную помощь при выращивании осетровых рыб на рыбоводных фермах в Республике Корея.
В 2000 году был заключён контракт на «Проведение научно-исследовательских работ в области разведения осетровых рыб в аквакультуре» между Всероссийским научно-исследовательским институтом рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) с Российской стороны и фирмой «Caviar World Co Ltd» с Корейской стороны, в лице президента Jung Hoi Seung.
В 2000-2002 гг. на рыбоводную ферму экспортировали из России икру, молодь и взрослых особей сибирского осетра, стерляди и бестера.
Фирма «Caviar World» с 2000 г. имеет два хозяйства: в Анзоне и в Чунгжу с разными температурными режимами. В Анзоне выращивание ремонтно-маточного стада и личинок с молодью осетровых осуществлялось в установках замкнутого водоснабжения (УЗВ) (рис.1) с 5-7% подпиткой из артезианской скважины температурой 14 С.
Рис.1. УЗВ в Анзоне
1 — биофильтр; 2 — канал-отстойник; 3 — аэраторы; 4 — баки для водоподготовки личиночно-инкубационного модуля.
Рис. 2. Бетонные бассейны с полузамкнутой системой оборотного водоснабжения в Чунгжу
Для этой местности зима холодная и сухая, лето – жаркое и дождливое. Характерны отрицательные средние месячные температуры в течение пяти месяцев в году (температура в январе до – 17,5 0С), лето знойное (среднесуточные температуры августа выше 23 С).
Вода в бассейнах с производителями и товарной рыбой подогревалась за счёт естественной конвекции от тёплого внутреннего воздуха и за счёт инсоляции через прозрачную плёнку теплиц.
Вода в УЗВ с личинками и молодью в нерестовый период (зимой и весной), при необходимости, дополнительно подогревалась от парового котла. Средняя годовая температура воды в бассейнах при выращивании младшего ремонта и производителей в Анзоне составляла 18.6 0С (таб.1). За год рыба набирала в среднем 6786 градусо-дней.
Участок для выращивания ремонта и производителей осетровых состоял из 18 круглых пластиковых бассейнов диаметром 7 м и высотой 1,3 м, (по воде 1,0 м). Бетонный, каскадный, секционный биофильтр, состоящий из 4-х линий по 10 секций в каждой линии. В конце установлена накопительная приёмная секция: по 1 на 2 линии биофильтра. Общий объём биофильтра составлял 850 м3. Две линии биофильтра работали на товарный, а две линии на мальковый участки. Наполнитель биофильтра – плоские пластины из ПВХ сетки. Аэрация производилась воздушным компрессором, через пористые резиновые распылители в 1-ой и последней секциях биофильтра. В центральной части биофильтра дополнительно были установлены винтовые аэраторы.
Аэрация производилась только воздухом.
Вся площадь составляла 3760м2, включая 9 теплиц, из которых 8 секций площадью 64 х 55 м и зимовал площадью 8 х 30 м. На хозяйстве в Чунгжу работает всего один человек – хозяин фермы Су Пюнг (Fish farm Su Pyung) Ki Hae Nam. Всё хозяйство расположено компактно в отдельно стоящих теплицах, покрытых полиэтиленовой плёнкой с утеплителем. Для подращивания взрослой рыбы имеется 7 бетонных бассейнов эллипсовидной формы (40 х 8 х 1,5 м). В каждом бассейне установлено по два лопастных аэратора понтонного типа, которые одновременно вызывают циркуляцию воды в бассейне. Во второй теплице были смонтированы 8 круглых бассейнов диаметром около 8м и глубиной до 1,3м. В третьей теплице для подращивания рыбы имеется приспособленная мальковая база: бассейны 3 х 2 х 0,5 м – 16 шт. (водоподача — принудительная от насоса).
В теплицах Чунгжу средний и старший ремонт, а также товарная рыба выращивалась в полузамкнутой системе оборотного водоснабжения (СОВ) (рис.
2), с 50% подпиткой в сутки. Подпитка свежей воды также осуществлялось из двух артезианских скважин температурой 15 0С. Другая часть воды (около 50%) после слива из бассейнов, проходила через наружный бетонный лабиринтный отстойник и подавалась насосной системой в бассейны. Средняя годовая температура воды в бассейнах Чунгжу в период 2003-2006 гг. составляла около 15 0С. Сумма набранного рыбой тепла в среднем — 5445 градусо-дней.
Таблица 1. Средние температуры воды и количество градусо-дней, набранных производителями за год
На обоих хозяйствах содержались все возрастные группы рыб, смешанные в каждом бассейне по возрастам, размерам и гибридным формам. Оба хозяйства фактически дублировали друг друга, не учитывая температурных и многих других факторов. Только осенняя бонитировка ремонтно-маточных стад, проведенная на этих хозяйствах в октябре-декабре 2004 года позволила разобрать рыбу по полу и стадиям зрелости. Работы проводились тремя Российскими специалистами.
В результате бонитировки 2004 г. всё стадо осетровых в Чунгжу и Анзоне было рассортировано на самок и самцов. Из бассейнов с самцами самки были отобраны и пересажены. Таким образом, к осени 2006 года на хозяйствах в Анзоне и Чунгжу имелось около 5000 шт. отобранных самок разных пород старшего возраста, которые могут созреть в самое ближайшее время.
Даны были рекомендации о перевозке младшего и старшего ремонта сибирского осетра, как более холодолюбивого вида в Чунгжу, а молоди и младшего ремонта бестера в Анзон.
Взятие щуповых проб у старшей ремонтной группы осетровых позволило отобрать в 2004 г. в Чунгжу 34 самки и 39 самцов бестера и сибирского осетра. А в Анзоне – 148 самок осетровых. Все рыбы, близкие к созреванию, перевозились на рыбоводную ферму в Анзон живорыбной машиной, где имелся зимовальный бетонный бассейн (7 х 20 м) и был смонтирован полноценный инкубационный мальковый участок, укомплектованный инкубационными аппаратами Вейса, круглыми пластиковыми бассейнами и лотками общей площадью 354 м2.
Выявленных на обоих фермах созревающих самцов и самок с коэффициентом поляризации ооцитов меньше 18-22 %, постепенно понижая температуру, перемещали в зимовальный бассейн. Зимовальный бассейн перегораживали металлической решёткой на две части и в первой половине размещали самцов, а во второй, большей по площади – созревающих самок. Зимовку начинали проводить со второй половины октября, когда температура воды в зимовальном бассейне снижалась до 14-10 С. Средняя температура за период зимовки 3,6-8,2 С. Затем, по мере созревания партии производителей (начиная с января-февраля и до середины мая) перемещали в свободный бассейн, с постепенным увеличением температуры воды до нерестовой 12-14 С.
Известно, что межнерестовый интервал для русского, ленского и гибрида русско-ленского осетров на тепловодном садковом хозяйстве с проточной системой АО РТФ Диана г. Кадуй Вологодской обл. составляет 2 года при средне-годовой сумме тепла — 5320 градусо-дней (Safronov A. S., Filippova O.P., 2002). По нашим наблюдениям бестер двух пород: «Аксайской» (С.
БС) и «Бурцевской» (БС) созревал в тепловодных хозяйствах после первого нереста не ранее, чем через 2 года. В бассейнах Конаковского завода, где общая сумма тепла 5,6-6 тыс. градусо-дней, а оптимальная для роста температура воды держится немногим более трёх месяцев (Кривцов, Козовкова, 2002), самки ленского (Акимова, 1981, 1985) и обского (Чертихина и др., 2007) осетров достигают зрелости в 7-8 летнем возрасте, а межнерестовый интервал составляет в основном два года, хотя небольшой процент созревает ежегодно.
На рыбоводных фермах в Республике Корея, процент ежегодно созревающих самок бестера (БС) в период 2003-2007 г.г. составлял 11,4%, С.БС- около 2%, сибирского осетра ленской популяции – 10,5 %, а стерляди – 5%. Самок с межнерестовым интервалом более года у БС – 34% от всего нерестового стада, которое к середине 2007 г. составляло 79 самок (из них впервые нерестившиеся в 2007 г.- 51%), у самок С.БС – 4% от всего нерестового стада – 113 шт.(из них впервые созревшие в 2007 г.- 93%), у самок ленского осетра – 28% от всего нерестового стада (из них впервые нерестившиеся в 2007 г.
— 61%), а у самок стерляди – 35% от всех нерестовых самок, составляющих в 2007 г. — 20 шт. (из них впервые нерестившиеся в этом году- 60%). Данные по созреванию самок на фермах в Корее приводятся ниже.
Таблица 2. Возраст первого созревания, масса тела и относительная плодовитость осетровых
Эти данные являются предварительными, так как на фермах находится большое количество производителей, которые ещё не вступили в нерест. При обработке новых данных о созревающих самках осетровых следующих поколений, числовые значения будут скорректированы.
Катастрофа двух советских подводных лодок
Чак Бейкер — ветеран-подводник ВМС США, служивший на быстроходных ударных подводных лодках в 1980-х, а затем служивший надводным офицером в начале 1990-х. Опыт Чака связан с прикладным машиностроением, и он имеет степень магистра в области машиностроения и аэрокосмической техники. В настоящее время он работает в Лаборатории реактивного движения НАСА в качестве старшего системного инженера и является членом команды Марсианской научной лаборатории НАСА.
Брюс Правило: как уже было опубликовано
Первая катастрофа: советская ПЛА класса МАЙК (К-278), потерянная 7 апреля 1989 г.
ПОЖАР НА МОРЕ, ТРАГЕДИЯ СОВЕТСКОЙ ПОДВОДНОЙ ПЛАНКИ «КОМСОМОЛЕЦ» (НАТО: МАЙК) — замечательная книга о замечательной подводной лодке. Автор Д.А. Романовым, заместителем главного конструктора МИКЭ, и защищенная авторским правом в 2006 году книга (далее РОМАНОВ) содержит подробную техническую информацию о конструктивных характеристиках МИКЭ, которая не могла быть опубликована в советское время.
Целью данной статьи является не обзор РОМАНОВА, а обсуждение нескольких важных выводов, основанных на информации в книге, к которым автор специально не обращался.
Как обсуждалось в РОМАНОВЕ, МАЙК был потерян, когда пожар в самом кормовом отсеке (семь) расплавил неметаллические соединения в воздушной и гидравлической магистралях высокого давления, что привело к их выбросу в этот отсек, что привело к (цитата) доменная печь (конец цитаты) с расчетным давлением в 20 раз выше нормы и температурой горения не ниже 1600 (F) (РОМАНВОВ, стр.
103). В этих условиях титановый прочный корпус рекристаллизовался и прогорел (пролом), что привело к затоплению. Морская вода у кормы закипела.
Возникшее затопление распространилось от седьмого отсека до третьего, когда МАЙК затонул кормой в 17:08 по местному времени 7 апреля 1989 г. на крайнем северо-востоке Норвежского моря (73-43-17 с. ш., 13-15-51 в. д.) .
Когда «МАЙК» затонул, на его борту все еще находились пять человек. Четыре вошли в спасательную сферу в парусе, который не мог быть выпущен, вероятно, из-за положения кормой вниз, которое не позволило бы сфере подняться из вертикально установленной области сдерживания. По словам единственного выжившего, это положение кормой вниз резко усилилось, а затем уменьшилось, когда МАЙК опустился на дно на глубине 5530 футов.
Выживший из сферы заявил (РОМАНОВ, с. 171), что (цитата) внезапно под нами произошел толчок, как от взрыва бомбы, за которым последовала вторая вибрация. (конец цитаты) Хотя существуют альтернативные объяснения этих двух событий, наиболее вероятным, не обсуждаемым в РОМАНОВОМ, является удар о дно, сначала в корму, а затем в результате поворота остальной части подводной лодки на корму, стоящую на мели.
Эта последовательность событий, которая выровняла подводную лодку, что подтверждается последующими снимками и наблюдениями с советских подводных аппаратов «МИР», высвободила спасательную сферу.
Если MIKE врезался в дно под углом 10 градусов кормой и затонул со скоростью около 13 узлов, значение, определенное для USS STERLET (SS-392) во время инструментального затопления 31 января 1969 г., то два удара MIKE в дно должны были разделены на две-три секунды.
Высвобожденная сфера, предназначенная для размещения всего экипажа из 64 человек, поднялась на поверхность через (цитата) от одной до двух минут (конец цитаты), где взорвался герметичный верхний люк (из-за избыточного давления внутри сферы), что позволило выживший, чтобы сбежать. (Анализ веса/перемещения показывает примерно три минуты.) Другой человек, который также был катапультирован, скончался от полученных травм, а двое других, включая командира, находившихся в сфере, были либо умирающими, либо мертвыми. Им не удалось подключить свои системы аварийного дыхания, и они были поражены ядовитыми парами и избыточным атмосферным давлением внутри сферы, что увеличило токсичность паров.
Сфера, которая затем затопила и затонула, впоследствии была обнаружена примерно в 300 футах от места крушения MIKE после того, как поднялась, а затем опустилась на 5500 футов.
Если МАЙК затонул в 17:08 по местному времени и имел ту же скорость погружения 13 узлов, что и СТЕРЛЕТ, удар о дно должен был произойти примерно в 17:12, что соответствовало тогдашним сообщениям советской прессы о всплытии сферы примерно в 17:15.
Нормальная максимальная рабочая глубина (испытательная глубина) для MIKE с титановым корпусом составляла 1020 м (3350 футов), при этом никогда не превышалась глубина 1250 м (4100 футов), а расчетная глубина обрушения прочного корпуса составляла 1500 м (4900 футов). -ноги).
На странице 175 РОМАНОВА показана фотография часов, извлеченных из затонувшего корабля МАЙК в 1992 и сейчас находится в экспозиции Российского военно-морского музея в Санкт-Петербурге. Эти часы остановились в 17:22;30 или примерно через 10 минут после вероятного удара МАЙКА о дно.
Это обстоятельство указывает на то, что область внутри прочного корпуса MIKE, где находились часы, не разрушилась до тех пор, пока не подверглась воздействию давления 2460 фунтов на квадратный дюйм в течение этих 10 минут. Хотя расчетное предельное давление внутренних переборок MIKE (в частности, примыкающих к шестому и седьмому отсекам составляло 142 фунта на квадратный дюйм (РОМАНОВ, стр. 102), часы четко свидетельствуют о том, что одна переборка временно выдержала примерно в 17 раз большее давление.
Во время инструментального затопления «Стерлета» переборка торпедного отсека, единственный герметичный отсек, обрушилась на глубине 1200 футов, что в три раза превышает испытательную глубину прочного корпуса. Энергия, высвобожденная при этом событии, была равна взрыву 840 фунтов тротила на такой глубине.
В главе 2 книги «Подводные лодки холодной войны» Нормана Полмара и К. Дж. Мура говорится, что (цитата) концевые (торпедные отсеки) отсеки дизельных подводных лодок США времен Второй мировой войны были рассчитаны на высоту 1100 футов, чтобы облегчить использование спасательной камеры Макканна (конец цитаты) соединены с аварийными стволами в этих отсеках.
См. Примечание (1). Киль STERLET был заложен 14 июля 19 г.43.
Во время обследования места крушения МАЙКА в 1993 г., проведенного российскими войсками, была отмечена 20-футовая пробоина с правого борта первого отсека, торпедного отсека.
Эти обстоятельства указывают на то, что часы были извлечены из торпедного отсека через отверстие в прочном корпусе или были выброшены через это отверстие и извлечены со дна. Сделан вывод, что переборка торпедного отсека MIKE могла выдерживать такое же давление, как и прочный корпус, по той же причине, что и конструкция STERLET: чтобы обеспечить убежище для тех членов экипажа, которые не могут войти в спасательную сферу, которых затем можно было бы спасти через носовую часть MIKE. спасательный сундук. Согласно информации Романова, как прочный корпус торпедного отсека, так и переборка между торпедным отсеком и вторым отсеком продержались на глубине 5530 футов около 10 минут, прежде чем рухнуть.
Вполне вероятно, что прочный корпус и переборка торпедного отсека МАЙК разрушились почти одновременно, потому что ударная волна от первого события обрушения распространилась бы через прочный корпус к месту второго обрушения со скоростью звука в титане ( 19 900 ф/с или 13 600 миль/ч).
Уже вышедшее за расчетные пределы, второе место обрушения не могло выдержать ударной волны от любого места, обрушившегося первым.
Исходя из оценки того, что пробоина в прочном корпусе торпедного отсека находилась примерно в 30 футах от переборки торпедного отсека, ударная волна, образовавшаяся в прочном корпусе в результате первого обрушения, должна была достичь места второго обрушение и вызвало это обрушение примерно за 0,002 секунды, что примерно в три раза быстрее, чем скорость водяного тарана, расширяющегося со сверхзвуковой скоростью через торпедный отсек с места первого обрушения.
Вторая катастрофа: советская ПЛА класса «НОЯБРЬ» (К-8), потерянная 12 апреля 1970 г. ) 12 (не 11) апреля 1970 г. в результате пожаров связанное с этим событие коллапса было акустически обнаружено группой SOSUS в западной Атлантике в 04:04:44 по Гринвичу. (Эта информация была получена из акустических данных, которые были в открытом доступе более 40 лет, но впервые были опубликованы в 2012 году.
)
К-8 затонул кормой, на борту остались 52 члена экипажа. Ранее они были эвакуированы на советский надводный корабль, но Бич приказал им вернуться на борт. Вскоре после этого К-8 в надводном положении в бурном море потерял устойчивость и затонул.
Анализ акустического сигнала (частота пузырьковых импульсов) показал, что в НОЯБРЕ произошло обрушение на глубине 2020 футов (900 фунтов на квадратный дюйм) с выделением энергии, равной взрыву 1050 фунтов тротила на этой глубине. По данным MIKE и STERLET, этим событием считается обрушение переборки торпедного отсека «НОЯБРЬ» и/или прочного корпуса торпедного отсека. Опубликованная тестовая глубина класса НОЯБРЬ составила 985 футов.
Поскольку, вероятно, все современные российские подводные лодки имеют переборки торпедного отделения той же глубины, что и их прочный корпус, а также имеют запас плавучести, превышающий объем торпедного отделения, пробитие торпедного отделения путем орудие и затопление этого отсека даже на значительной глубине нейтрализует способность подводной лодки стрелять вперед торпедными аппаратами, но не обязательно приведет к гибели подводной лодки, если торпедный отсек был загерметизирован до удара орудия.
Технические комментарии
Эмпирическая взаимосвязь, которая существует между объемом разрушающейся конструкции и частотой пузырьковых импульсов (переменный цикл сжатия-расширения воздуха, содержащегося внутри разрушающейся конструкции), позволяет определить глубину события. В свою очередь, это значение глубины и частота пузырькового импульса обеспечивают величину высвобождения энергии, выраженную в фунтах тротила, необходимую для создания этой частоты на этой глубине.
Такие силы возникают, когда потенциальная энергия в форме гидростатического (морского) давления почти мгновенно преобразуется в кинетическую энергию, движение воды, которая входит в конструкции, разрушающиеся на большой глубине со сверхзвуковой скоростью, например, 2600 миль в час в случае USS THRESHER (SSN-593), который рухнул без предварительного затопления на глубине 2400 футов.
В случае с НОЯБРЕМ все внутренние конструкции в незатопленном торпедном отсеке были разрушены менее чем за 0,04 секунды, как определено по частоте импульса-пузыря события коллапса.
Когда USS SCORPION (SSN-589) рухнул на глубине 1530 футов, машинное отделение выдвинулось в секцию вспомогательного оборудования примерно на 50 футов. Частота пузырькового импульса события коллапса SCORPION (4,46 Гц) указывает на то, что телескопирование произошло в течение не более 0,112 секунды, что соответствует средней скорости около 300 миль в час для движения машинного отделения вперед.
Как обсуждалось ранее, события обрушения прочного корпуса подводной лодки, происходящие на большой глубине, происходят слишком быстро, чтобы их заметили находящиеся на борту.
Эта статья полностью основана на несекретных акустических данных и информации, полученной из общедоступных документов.
Примечание:
(1) USS SCORPION (SSN-589) РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ДАННЫХ НОЛ (У) (сер. НОЛТР 69-160 от 20 января 1970 г.) говорится, что ствол СТЕРЛЕТИ после побега обрушился на глубине 9,100 футов. Передний аварийный ствол рухнул на высоте 10 300 футов.
Проект MUSE — Командир подводной лодки
Пол Р.
Шрац- Университетское издательство Кентукки
- книга
- Посмотреть цитату
- Дополнительная информация
ШрацВместо аннотации приведу краткую выдержку из содержания:
7 «Извини Сасори 1-203», «Сен-Така» или «высокоскоростная подводная лодка», была похожа на немецкую тип XXI, обе спроектированы как сверхсовременные ударные подводные лодки, способные на очень высоких скоростях разрывать контакт с противником. Завершенный в мае 1945 года, 1-203 имел длину 259 футов и водоизмещение 1300 тонн. Расчетная подводная скорость составляла около двадцати пяти узлов — почти в три раза больше, чем у лодки американского флота. Она была примерно на 50 футов короче подводной лодки американского флота, а ее осадка на три фута глубже. Ее высокой скорости способствовало очень большое отношение длины к ширине. После ходовых испытаний для повышения остойчивости были добавлены носовые плоскости и огромные стабилизаторы на миделе, а клапаны с гидравлическим приводом для свободного затопления палубы были убраны.
Эти изменения снизили максимальную подводную скорость до девятнадцати узлов. Два ее дизельных двигателя производили 2750 лошадиных сил и шестнадцать узлов в надводном положении; огромные аккумуляторные батареи производили 5000 лошадиных сил на валу для подводной скорости в девятнадцать узлов. Как ни странно, надводная и подводная мощность были почти полной противоположностью подлодке американского флота с 5500 надводными и 2740 подводными. Класс 1-200, первые японские подводные лодки с цельносварными корпусами, имели испытательную глубину 360 футов, больше, чем «Скорпион», меньше, чем «Стерлядь» и «Атуле». Его дальность плавания в пятьдесят восемьсот миль была вдвое меньше, чем у нашей флотилии. Внешне 1-203 был красавцем. Палубное орудие, радиоантенна и наконечники для крепления тросов утапливаются в палубу перед погружением. На мостике были обтекатели для каждого вахтенного, которые закрывали отверстия перед погружением. Перед погружением они «протянули за собой дыру», чтобы улучшить подводную обтекаемость.
Пожертвовав безопасностью ради скорости, закругленная главная палуба без спасательных тросов и поручней казалась опасной для ходьбы в море. Подводные стабилизирующие плавники, или «крылья», выступали примерно на семнадцать футов из прочного корпуса напротив мостика. Плавники создавали серьезные проблемы при управлении кораблем в ближнем бою. Небольшой просчет, и они могли бы пробить сваи или корпус тендера на несколько футов ниже ватерлинии. Лодки 1-200 почти невозможно было швартоваться бок о бок, не мешая друг другу. Японцы пришвартовали их отдельно к буям. Мы решили проблему, закончив один из них и перекрывая передние секции настолько, насколько позволяли плавники. Интерьер преподнес и другие сюрпризы, в основном неприятные. Чтобы получить энергию для большой подводной скорости, почти весь корабль был превращен в аккумуляторную батарею. Там, где наши подлодки несли в батарее 252 элемента, 1-203 несли 4,192 камеры, чуть поменьше, в каждой проблемы. У нее был радар, который не мог отличить блесну от сыра с плесенью, и направленный радиолокационный приемник немецкой разработки высокого качества, намного превосходивший тот, который Фред Ойхус разработал на «Атуле».
Гидролокатор, также немецкого производства, представлял собой массив фиксированных звуковых головок Balkon, установленных вокруг носа. Я не увижу, чтобы это превосходное оборудование имело равных в ВМС США, по крайней мере, в ближайшие десять лет. Машинные отделения представляли серьезные проблемы. Рабочие части были плохо обработаны; многие прокладки и датчики отсутствовали. Двигатели были немецкого типа HOR, которые использовались на нескольких подводных лодках США с таким плохим успехом, что потребовали полной замены. 1-203 имел трубку, позволяющую использовать двигатели, когда подлодка была погружена на перископную глубину. Первоначально разработан голландцами в начале 1930-х годов, он был принят на вооружение немцами и японцами в 1944 году. Плохая конструкция доводила японцев до исступления, то вырывая барабанные перепонки из-за чрезмерного вакуума, то отравляя воздух внутри ядовитыми выхлопными газами. Американцам, все больше и больше работавшим на поверхности в конце войны, шноркель никогда не был нужен, добавляя его только в послевоенное строительство.