Техника ловли на отводной поводок в холодной воде #OnlySpin. Ловля форели на отводной поводок

Отводной поводок – оснащение и ловля крупной рыбы

Нюансы использования отводного поводка по мнению Андрея Питерцова: 4 способа увеличения подвижности приманки и целенаправленная ловля "крупняка"...

Андрей Питерцов: ОТВОДНОЙ ПОВОДОК ОТ И ДО (закадровая информация)

Давным-давно один из вариантов поводковых оснасток получил огромную огласку и, как следствие, широкое распространение в США. Во всем мире принято называть эту оснастку «Каролиной». Скользящая пуля, поводок из монолески, ловля басса... – вот основные ассоциации с «той» ловлей.

Но, как и многое другое в российских условиях, и под влиянием «наших» тенденций, все претерпевает изменения, иногда незначительные, но чаще всего существенные... Вот как вкратце и возникла оснастка, под названием, которое мне очень не нравится, «московская оснастка».

Это первый миф о появление на свет столь удачного монтажа. Есть и множество других вариантов. Многим известно, что подобными способами издавна добывали хищника старожилы в российской глубинке. Стоит лишь начать разговор с одним из таких рыболовов, как сразу становится понятно, что рыболов «в теме». Он примерно так ловил еще пол века назад, а теперь это называется «московская...» После чего и возникает отторжение к жителям Москвы.

Хронология весьма проста. Как-то на очередных соревнованиях столичных спиннингистов этот монтаж превзошел все остальные оснастки, обеспечив уверенную победу Сергею Перевозному. Логично, что слух разошелся быстро, многие спортсмены, и не только они, начали активно прорабатывать новую для себя тему. Тут же поняли, что вещь «прорывная»... Прошло еще пол сезона, были выиграны еще не одни соревнования... После чего публикации в печатных СМИ не заставили себя долго ждать. И вот уже каждый продвинутый спортсмен считает своим долгом поделиться секретными, но, как правило, наполовину секретными наработками.

Наверное, читатели захотят узнать, что же побудило меня на написание статьи на уже столь известную тему. Я не буду говорить, что пауза была взята неспроста, либо подошел именно тот момент, которого я так ждал... Просто мне есть чем с вами поделиться, что я и собираюсь сделать, не вдаваясь в нудные описания видов монтажа... Зачем повторять пройденное – озвучу несказанное.

Подвижность приманки

Итак, из сех предыдущих публикаций, посвященных данной теме, можно сделать неоспоримый вывод о том, что в 90 % случаев в отводном поводке применяется силиконовая приманка (чаще твистер), смонтированная на офсетном крючке. Как мне кажется, для ловли окуня в лучше закреплять офсетник жестко, т. е. привязывать его, например, с помощью узла Паломар. А вот для ловли судака, берша, щуки намного лучше придать приманке свободу. Это легко сделать, использую узел, который, например, рекомендует rapala для своих воблеров. При небольших протяжках, а уж тем более рывках, твистер на офсетнике при каждой остановке будет очень привлекательно отклоняться то в одну, то в другую сторону, то, в корне изменяя первоначальную траекторию движения, круто уходить по касательной. Смотря еще как его отгрузить... но об этом чуть позже. Не раз замечал, что именно на судака, берша и щуку, это оказывает чуть ли не решающее значение. Я проводил аналогию с ловлей на воблеры. Там тоже, чем сильнее воблер отклоняется при рывках в ту или иную сторону, тем, как правило, лучше на это реагирует «пятнистая». Хотя, опять же не все так однозначно.

Очень внимательно стоит относиться и к подбору диаметра лески. Этот показатель очень сильно влияет на степень свободы в игре. Соответственно, чем тоньше монолеска, тем, как правило, лучше. Главное – знать меру. При ловле с лодки, либо взабродку можно использовать самые тоненькие поводки. Но, как правило (при ловле «зачетного» хищника), я не использую леску диаметром менее 0,18 мм. Соответственно, чем сложнее условия, тем толще должен быть поводок. Я думаю, это правило еще надолго запомнит Сергей Балашов после того, как на соревнованиях «Кремлевские купола 2007» он не стал победителем лишь только по той причине, что не смог поднять на шестиметровый парапет судака, как он выразился, «немногим меньше двушки»... А все только потому, что леска диаметром 0,18 мм лопнула, когда Сергей еще и наполовину не поднял судака из воды! Обидно, просто нет слов, поэтому всегда трезво оценивайте свои шансы. Для меня самый ходовой диаметр 0,21-0,24 мм, чего вполне достаточно в любых условиях.

Несерьезно былобы рассуждать о растяжимости и «памяти» этой самой монолески. При поводке длиной до 1,5-2 м вы вряд ли почувствуете какую-нибудь разницу. Главное, использовать качественную, надежную леску. Расход ее минимален, поэтому 100-метровой бобины хватит на весь сезон. Основные требования – стойкость к истиранию о камни и ракушечник, с которым (в уловистом месте) всегда контактирует поводок. За последний сезон, я в основном использовал две марки лески: флюрокарбон Team Daiwa ADES и монолеску Owner Broad.

Но чтобы добиться правильной игры приманки на рывках, нужно приложить некоторые усилия. Не со всеми моделями твистеров, и не при любом офсетнике ваша приманка будет всегда одинаково соблазнительна для хищника. Рассмотрим варианты доработки игры, у меня их всего четыре.

Первый вариант

Максимально скрупулезно отнестись к подбору «резинки». Твистер твистеру рознь. Помимо его геометрии большое значение имеет мягкость самого силикона. Правда, жесткость – дело поправимое. Несколько минут в кипящей воде и приманка становиться наимягчайшей. После чего я выкладываю твистеры на какую-нибудь ровную поверхность, даю им остыть (как правило, в течение 5-10 часов). В этот момент они липкие. Для придания им «первозданных свойств», проще всего будет обработать любым силиконовым спреем. Подходит любой без запаха и с минимальным количеством добавок. Если данную операцию не проделать – хвостик твистера будет часто прилипать к телу во время проводки. Из недорогой резины, мне больше всего нравится Action Plastics 3FG. Это, на данный момент, и самая распространенная модель среди любителей ловли на отводной. Из дорогих я бы выделил твистеры Megabass Counter Grub 3". Сложно сказать, чем именно его замысловатая форма привлекает хищника, но делает она это исправно.

Итак, я думаю понятно, что геометрия твистера и мягкость его тела напрямую влияет на характер игры. Не останавливайтесь на достигнутом, экспериментируйте, только так открывается все самое лучшее и неизведанное.

Второй вариант

Кто бы мог подумать, что небольшая свинцовая дробинка способна в корне изменить результат рыбалки, или ход соревнований... а ведь это так!

Итак, одна из самых страшных вещей, с которыми вы сможете столкнуться: вращение силиконовой приманки вокруг своей оси. При проверке работоспособности оснастки под ногами, это можно легко заметить. Вращение происходит из-за дисбаланса в приманке. Как правило, это происходит из-за небольшой массы офсетника в совокупности с довольно большим или жестким твистером. Но, какая бы не была причина, от этого нам не легче.

Экспериментальным путем подбираем дробинку и зажимаем ее на цевье крючка – твистер не вращается, первостепенная задача выполнена. Но нам нужно немного не это... Я только что поделился способом нивелировать не совсем удачную компоновку «офсетник-резинка» непосредственно в полевых условиях. Это пригодиться, когда вы уже на водоеме, а ничего другого в карманах просто нет.

К сожалению, при такой подгрузке ни о какой свободной, размашистой игре говорить не приходится. Но, как говориться, из двух зол выбираем меньшее. Либо твистер вращается и на него клюет совсем плохо, либо мы стабилизируем его дробинкой. Клевать будет гораздо лучше, но не совсем. А вот если мы хотим добиться хаотичных движений приманки при рывках, дробинку следует закреплять в передней части офсетника. И при более резких рывках, подгруженная таким образом приманка играет практически на самом дне. Таким способом я очень успешно ловил окуня и судака с бершом. Трудно сказать, что именно напоминает хищнику рыскающие движения приманки в непосредственной близости от дна, но вот, например, на нижней Москва-реке, этот способ работает очень хорошо.

Третий вариант

Очень ответственно подойдите к выбору офсетника. Именно от этого элемента оснастки зависит если и не все, то очень многое. На нем лежат две основные задачи: обеспечивать правильную игру приманки и надежно засекать клюнувшую рыбу. Я думаю, не стоит говорить о том, что под один конкретный типоразмер резинки нужен вполне определенный офсетник. Нет смысла загромождать материал еще и достаточно внушительной сводной таблицей, это было бы несколько абсурдно, но вот указать наиболее рабочие модели крючков, я думаю, стоит. Это: Cultiva Okapari Hook, Gamakatsu Slim Style, Excalibur Wide Gap Hooks, Cultiva Dekappari B-93.

Четвертый вариант

Использование слага (такая разновидность силиконовых приманок). Как правило, именно хвостик твистера мешает активной игре. Соответственно, если что-то мешает, нужно от этого избавиться. Можно у простого твистера удалить хвост – получится слаг. Но лучше использовать специализированные модели, либо некоторые их части. Как правило, в слагах используется более плотный и «весомый» силикон, что нам и ужно. Больше масса самой силиконовой приманки, выше гидродинамика «на выходе» получим более насыщенную игру. Но в этом способе есть один минус. Все, что не имеет хвоста, хорошо привлекает судака, берша, в меньшей степени щуку, а вот с окунем просто беда. Как правило, на слаги с отводным поводком, он клюет просто в азы хуже, чем на классические твистеры. Так что, отравляясь на рыбалку, не забудьте положить в коробку и несколько «придонных глиссеров», но вряд ли их стоит использовать, если в основном вы ловите окуня.

Целенаправленная ловля «крупняка»

Уверяю вас, вы сильно заблуждаетесь, если считаете, что ловля на отводной поводок – это на 95% ловля окуня. Наверное, это утверждение может быть верным, например, для жителей московского региона. Просто потому, что здесь в большом количестве остался лишь «полосатик». Да и то, на той же Москва-реке можно очень хорошо поохотиться за крупной рыбой с помощью отводного, и, поверьте, в этом есть прямой смысл. Только и сама снасть должна быть немного другой, да и в оснастке предвидятся большие изменения.

Ловля с помощью поводковой оснастки «нормальной» рыбы – это не самоцель доказать, что на нее можно ловить все подряд... На отводной (в том числе и щука, судак) клюют при прочих равных условиях, как правило, лучше. Конечно, данная закономерность прослеживается далеко не во всех местах. Чем сложнее в каком-то месте ловить на джиг, тем лучше здесь клюет на отводной. «Трудные» джиговые места – это резкие бровки, локальные жесткие пятачки, на которых концентрируется хищник. Джиг – это приманка, заточенная в первую очередь для быстрого поиска и ловли активной и полуактивной рыбы. Скорость облова отводным поводком намного меньше, буквально на одном очень компактном месте можно подолгу соблазнять подводных обитателей. Примерно та же ситуация и с отвесными бровками. Если кратко, то джиг «пролетает над» этой самой бровкой, а отводным поводком можно проверить каждый квадратный метр досконально.

Теперь коснемся непосредственно тех изменений, которые нам помогут успешно ловить крупного хищника. Во-первых, резину лучше выбирать немного большего размера (ФОТО). Как правило, это не убавит количество поклевок и мелких судачков, но появится более реальный шанс поймать щуку. Хотя, как мне кажется, на щуку (при ее пассивности) в первую очередь влияет сама анимация, и не так сильно размер приманки. То есть сытая щука с легкостью проглотит 4-дюймовый твистер, если ее заинтересует его игра. Для судака все немного по-другому. Он больше склонен реагировать именно на изменение размера приманки, уменьшения в первую очередь, а уже потом на ее игру. Но не заблуждайтесь – лишь только мелкой приманкой сытого судака не «уговорить», нужно еще и правильно работать руками, в буквальном смысле слова...

В плане ловли крупной рыбы мне очень нравятся твистеры Yum Wooly Curltail 3". Видно неспроста на упаковке присутствует маркировка «carolina»... Главное – точно подобрать подходящий по размеру офсетник.

Если бы некому было срезать монофильные поводки в момент поклевки и при вываживании, ловили мы бы с вами и горя не знали, привязывая приманку напрямую, с помощью «свободного узла». Но, все-таки, к счастью, в наших водоемах обитает зубастая щука, которая так легко справляется с монолеской. Лечение здесь лишь одно – поставить металлический поводок и... наслаждаться вываживанием. Но (по всем моим наблюдениям) стальной поводок в отводном, будь он из проволоки либо поводкового материала, однозначно снижает количество поклевок. Это неизбежно и с этим приходиться мириться. Помнятся мне одни соревнования, когда только по этой причине я не ставил поводок. Итог – 4 среза за два дня, но удалось поймать все же намного больше остальных, что в результате и привело к победе. Даже не хочу думать, что было бы, если поводок все же стоял. На тренировках перед этими соревнованиями закономерность прослеживалась четкая: поводок есть – две поклевки за два часа, поводка нет – около шести поклевок... и никакого окуня, только судаки и щуки...

Но, все же, когда целенаправленно ловишь щуку, либо активность рыбы немного выше «никакой», поводок я все-таки ставлю. Заодно и статистику набираю...

На мой взгляд, лучше всего использовать тоненький поводок из жесткой проволоки. Только между поводком и приманкой в обязательном порядке нужно поставить заводное кольцо. Что нам это дает? Максимальную свободу при рывках, но не это основное. Именно заводное кольцо исключает «закусывание» поводка за ушко офсетника. Сложно, с помощью слов объяснить, как это происходит, но тот, кто пробовал, знает. Так вот с заводным кольцом этого никогда не происходит. И еще один совет – выбирайте максимально жесткие кольца, чтобы поводок сам не выскочил из кольца. Я так раньше терял приманки и на проводке, и после поклевки рыбы. Монолеску я использую диаметром 0,24 мм.

Отдельно стоит остановиться на основной леске – плетенке. При целенаправленно ловле окуня, а также при ловле всего остального хищника, мне кажется, более оправданным будет использование и совершенно разных плетенок. Итак, что нам нужно, и что на это влияет?

При ловле окуня – как правило, используется мягкая проводка, если рывки и присутствуют, то очень редко. Основная манера анимации: потяжки, покачивания, незначительные подергивания и протяжки по дну. При ловле судака и щуки мне больше нравится более резкая, «активная» проводка, но с продолжительными паузами. То есть проводка состоит из постоянных рывков – что-то очень похожее на классический «воблерный твич». В последнее время для первого случая я использую плетенку только на основе PE волокон, она более мягкая, более «рыхлая». При потяжке, очень быстро выпрямляется в линию. А вот во втором случае более подходящей окажется плетенка, имеющая на этикетке аббревиатуру, например, Ultra Dyneema. Это, как правило, очень жесткие и гладкие шнуры. У них и заброс немного дальше, и в целом они больше подходят для рывковой проводке как на ближней, так и дальней дистанции. А забрасывать порой приходится и на 70-80 м. Яркий представитель первой группы – Unitika, второй – Gesox.

К катушкам в данном случае требования классические: минимальный вес, плавность хода, ровность намотки, словом все как всегда. А вот спиннинги понадобятся разные. Для ловли окуня, как на ближней, так и на дальней дистанции необходимо средне-быстрое, либо быстрое удилище, и не совсем «рапироподобное», а немного помягче. Обусловлено это спокойной анимацией, но периодически возникающей необходимостью далеко забросить. Во втором случае нужен «инструмент экстра-фастового строя» для выполнения максимально четких рывков даже при боковом ветре. Твичить длинным спиннингом не совсем удобно, поэтому в этом случае я склоняюсь к средним длинам. Но при выборе не стоит забывать и тот фактор, что ловля на отводной поводок тесно связанна и зачастую перекликается с ловлей на джиг. Поэтому «безболезненный» переход на другой класс приманок только приветствуется.

И из новинок, я бы обратил внимание на ледующие модели. Яркий представитель второй группы – спиннинг Black Hole Conquest длиной 2,45 м и с тестом 7-35 г, который полностью соответствует выдвигаемым к нему требованиям. В качестве «окуневого» спиннинга будет интересен обновленный Avid длиной 2,74 м с тестом 7-21 г от St. Croix. По сравнению со своим предшественником он потерял в весе 20%, при этом увеличив такие показатели как чувствительность и прочность. И все это благодаря применениям новой технологии IPC (Integrated Poly Curve). Это что касается удилищ дорогого класса. А среди более доступных по цене вариантов, я бы акцентировал ваше внимание на спиннинге Black Hole Classic длиной 2,4 м с тестом 2-7 г (по «всеобщему спортивному» мнению реальный тест его где-то до 18-19 г), с которым вот уже как несколько сезонов не расстаются Анатолий Назаркин и Артем Мишин, считающиеся в спортивной среде профессионалами в ловле на отводной поводок...

Видео по теме: Отводной поводок - оснащение

Статья А.Питерцова "ОТВОДНОЙ ПОВОДОК ОТ И ДО" опубликована в журнале "Рыбалка на Руси".

rybalkaspinning.ru

правильный монтаж оснастки и техника ловли

Ловля на отводной поводок или московскую оснастку – применима на большой глубине, чаще всего в рыбалке на судака, берша, окуня, щуки, сома различными силиконовыми приманками. Но допустимо использование совершенно разных приманок, хотя эффект всё-же максимален именно во время применения резины.

Оснастка и монтаж отводного поводка

Сделать отводной поводок можно прямо на рыбалке, но лучше позаботиться о готовом монтаже оснастки дома.

Используйте плетеную леску для лучшей чувствительности оснастки. Она не растягивается при натяжении и позволяет передавать любые тычки рыбы, а также лучше прощупывать дно. Диаметр зависит от предполагаемой добычи, новичкам рекомендуется брать леску диаметров не менее 0.12 мм (плетенка), она выдержит 8 кг прямой нагрузки, а также значительно меньше путается.

На конце лески привязывается грузило.

Грузила чаще всего используются весом 15-30 грамм грушеобразной формы, чебурашки или тирольские палочки (которые защищены от зацепов в грунте усыпанном крупными камнями).

Вес подбирается в зависимости от глубины в месте ловле и желаемой дальности заброса. Идеально подобранное грузило позволяет делать дальние забросы, а после падения на дно после 3-4 оборотов катушки обязательно должно подниматься со дна, а не волочиться по нему.

В 30-40 см выше грузила привязывается поводок длиною 1 метр. Этот поводок делается из мононити или флюрокарбоновой лески. Преимущества этих лесок в их малой заметности и хищник без сомнений будет атаковать движущуюся приманку. Флюрокарбоновая леска предпочтительнее, но имеет свои недостатки в плане слабой разрывной нагрузки.

На конце лески поводка привязывается либо вертлюжок с застежкой, для удобной смены приманки (желательно использовать вертлюги небольшого размера), либо приманка напрямую.

Соединить все три отрезка лески (основную леску, поводок к грузилу 30 см, и поводок к приманке 100 см) поможет тройной вертлюжок (карабин), который можно приобрести в магазине. Он вдобавок к меньшей запутываемости избавит вас от перекручивания лески, а также оснастка станет более удобна в плане транспортировки.

Приманки

Твистеры – выбор подавляющего большинства рыболовов спиннингистов, использующих московскую оснастку. Дело в том, что благодаря многочисленным размерам, цветам, вкусам такой резины – можно очень хорошо подстраиваться под погоду, глубину ловли, активность рыбы.

Вторым преимуществом твистера является его естественность в воде при ступенчатой проводке отводного поводка. После того, как приманка упала на дно у вас есть возможность подождать ещё немного, пока твистер неспешно будет тонуть, в этот момент рыба также может атаковать приманку. Другие приманки имеющие большой вес – очень быстро тонут и не показывают достойной игры.

Воблеры – также применяются. Подойдут плавающие модели и суспендеры. Вторые имеют большее сходство с твистером в плане поведения в воде в момент пауз.

Желательно не использовать глубоко заглубляющиеся модели, а идеально подойдут поверхностные воблеры с минимальным заглублением.

Блесны вертушки, колебалки, кастмастеры, девоны используются в поводковой оснастке значительно реже.

Ловля отводным поводком на течении отличается лишь использованием более тяжелого грузила. Ведь во время проводки мы очень чутко должны чувствовать движение оснастки в толще воды и достижение ею дна.

Цвет и размер приманки

Окунь любит красные цвета, судак и берш оранжевые, желтые и зеленые. Но у этих правил есть большой недостаток.

В плохую погоду, когда рыба неактивна – она не желает брать на яркие и дерзкие приманки. В этот момент лучше использовать коричневые, черные, мутные, цвета масла приманки. Такие приманки исполняют роль придонных рыб (ерша, бычков, ротанов) также пользуются спросом у хищника и не будут проигнорированы.

Размер подбирать также в зависимости от предполагаемой добычи. Мелкая рыба лучше клюет на 3-5 см твистеры, а трофейной щуке и сому лучше подать приманку не меньше 12 см длиной.

Ловля на дроп-шот — применение ещё одной поводковой донной оснастки в спиннинговой рыбалке.

Техники спиннинговых проводок на видео смотрите в следующей статье.

Как привязать крючок к леске рассказано по этой ссылке.

Рыба, реагирующая на поводковый метод ловли

Судак и берш – придонные охотники отлично отзываются на приманку, которая проходите вблизи у дна. Она не шаркает по дну, как это бывает при джиговой проводке и очень хорошо заметна хищнику.

Окунь, щука, сом также охотно атакуют твистер. Главное найти места стоянок этих хищников и пол дела сделано.

Видео «Ловля на отводной поводок»

Правильная проводка

В ловле на отводной поводок в подавляющем большинстве случаев используется ступенчатая проводка, но допустима проводка Stop and Go, а также равномерная (особенно если вы новичок).

Удилище во время ловли следует держать вытянутым вверх. Это позволит намного лучше подниматься вашему грузилу со дна, даже на большом удалении от берега. По мере приближения приманки к рыболову – кончик удилища можно подавать немного вперед, тем самым опуская удилище.

primanki.com

Отводной поводок или Каролина-монтаж,проводка,приманки,ловля спиннингом

поводок отводной твистер ловля приманки спиннинг каролина

Отводной поводок. Монтаж отводного поводка. Спиннинг для отводного поводка. Ловля на отводной поводок. Отводной поводок приманки

Поймал себя на мысли, что в последнее время все больше и чаще рыбалок  посвящаю ловле на поводковые оснастки. И, что главное, если несколько лет назад главной для меня была -Каролина-, то сейчас  это отводной поводок. Почему иммено отводной поводок? В этой статье я попытаюсь перечислить все плюсы отводного поводка, которые заставили меня отдать своё предпочтение именно отводному поводку.п

Монтаж отводного поводка и Каролины

п

В принципе и таже Каролина, и снасточка с отводным поводком предназначены для ловли в одинаковых условиях. То есть проще сказать там, где ловит Каролина, будет ловить и отводной поводок. Может даже показаться что отличие заключается только в монтаже оснасток. Но на рыбалке выходит, что именно эти отличия в монтаже дают возможность увеличить уловистость оснастки при умелом ее использовании. Для начала все же коротко опишу обе эти оснастки. Начнем с -Каролины- (фото 1) — на основной леске находится сколыящий груз, причем лучше всего использовать груз  продолговатой формы: пуля либо конус. Такой тип грузов имеют большую проходимость посравнению с другими видами грузов, что очень необходимо для этого вида оснастки. На конце основной лески привязывается вертлюжок, выполняющий роль стопора. Уже от вертлюжка идет поводок из монофильной лески,  к которому и крепится приманка. Приманку чаще ставлю твистер на офсетнике.  На мой взгляд монтаж Каролины очень прост,не правдали.п

Монтаж отводного поводка (фото 2) я использую отрезок толстой желательно жжесткой монофильной лески. Посередине делаю петлю, к которой буду затем крепить поводок с приманкой. К одному концу толстой лески привязывается вертлюжок, а к другому — карабин (но можно и без него). Диаметр поводка должен быть 0,35—0,4мм. Леска такого диаметра меньше перекручивается и тем самым меньше путается. Кроме этого, при проводке происходит сильное трение приближенного к грузу участка лески, и если монофил будет тонким, она просто-напросто перетрется об острые края камней или ракушек. В последствии получившийся поводок мы будем привязывать к основной леске, а за карабин крепить груз.

Груз, как и в -Каролине-, используется продолговатой формы, что значительно уменьшает зацепы. Только в этом случае это будет груз пуля с петелькой, за которую мы будем крепить ее к карабину. Я использую тот же конус, что и в -Каролине-, фиксируя груз на проволоке и делая из нее ушко. Это даст  возможность значительно увеличивать скорость замены груза когда это необходимо в отличие от -Каролины-, где для того, чтобы заменить груз, нам будет необходимо перевязывать всю оснастку заново. Особенно экономия времени важна зимой, когда лишняя минута работа голыми руками на морозе увеличивает желание закончить рыбалку и пойти быстрей домой отогреваться. Вертлюжок на другом конце толстой монофильной лески так же много экономит время смены приманки. Это очень важно, когда мы чередуем ловлю на джиг и отводной поводок . Для того чтобы поменять приманку, всего лишь надо расстегнуть карабин на конце основной лески.

А теперь поговорим о том, что же увеличивает уловистость напрямую?

Оснастка с отводным поводком в отличие от -Каролины- имеет в своей конструкции две переменные, которые можно изменять. Прежде всего вес груза — его тоже можно и нужно подбирать в зависимости от условий ловли. Переменными являются также расстояния от петельки до груза и  длина поводка с приманкой. А в -Каролине-  переменной является лишь всего длина поводка с приманкой. Именно использование грамотно этих переменных и дает намного лучшие результаты по сравнению с -Каролиной- при ловле на отводной поводок при прочих равных условиях.п

Проводка с отводным поводком                          

 В ловле на поводковые оснастки такой важный фактор, как течение, играет большую роль .поводок отводной твистер ловля приманки спиннинг каролина

Твистер на офсетном крючке, которую мы используем в качестве приманки, очень легкая, но при этом объемная. Именно по этой причине при ловле на течении после остановки подмотки резину начинает быстро сносить. При средним течения твистер начинает медленно волочиться по дну реки. И даже если твистер упрется в какую-нибудь неровность на дне, ее хвостик будет все равно совершать кое какие колебания, что и спровоцирует рыбу на поклевку. А главное преимущество отводного поводка над -Каролиной- при ловле на течении заключаются в том, что возможно и даже необходимо в определенных условиях  дополнительной подыграть приманкой. Когда мы ослабляем натяжение лески, течение сносит приманку, образуя  угол между поводком с твистером и поводком с грузом. Затем мы снова натягиваем леску, возвращая твистер в исходное положение. Таким способом, можно удерживать твистер на одном месте на необходимое время которое нам необходимо. Это в том случае важно,когда точка, где предположительно находится рыба, очень не большая можно сказать локальная (скажем, небольшая каменистая гряда ,пятачек с ракушечником или небольшая коряга).по

Раз я с товарищем ловил на Москва-реке на сужении, где очень хорошее течение. Клев был в этот день плохой, так как накануне прошли сильные дожди и вода сильно помутнела. Я  как вы поняли ловил на отводной поводок, а товарищ — на его любимую-Каролину-. В том месте в 30метрах от берега проходил небольшой свал с ракушечником, и все поклевки случались именно тогда, когда твистер проходил по этому свалу. Когда мы поняли, что рыба стоит только этом свале, мы начали стараться проводить приманку по свалу как можно медленней, чтобы удержать ее там, где шансы на поклевку было на много больше. После того как приманка пройдет уловистую зону, можно смело вытаскивать ее и перезабрасывать, чтобы не тратить много время.

Экспериментируя, я остановил твистер на свале и стал очень медленно подавать спиннингом вперед, давая течению сносить мою приманку. При этом грузило оставался на одном итом же месте. Потом я небольшими рывочками стал натягивать шнур, и в этот самый момент произошла поклевка. На последующих забросах все повторялось с тем же результатом, но бывало приходилось делать по нескольку повторов (снос — подтяжка), пока не следовала очередная поклевка. Товарищ, ловивший на -Каролину-, попытался сделать что то подобное, но результата как вы понимаете это не дало, так как его оснастка сама по себе не дает возможности проделывать такую прводку. Лучше всего при ловле на среднем и сильном течении удлинять не только длину поводка с приманкой, но и расстояние от петельки до грузила. Стоит сказать, что дополнительные возможности в игре приманкой в оснастке с отводным поводком открываются не только на течении, но и в стоячих водоемах. поводок отводной твистер ловля приманки спиннинг каролина 

 Монтаж отводного поводка позволяет играть приманкой, не изменяя положения груза на дне. Для этого нужно делать потяжки кончиком спиннинга, не стаскивая груз с места, затем снова давать слабину... При такой проводке приманка совершает небольшие колебания, что провоцирует рыбу на поклевку, особенно в периоды низкой ее активности. Ловил я как-то на одном искусственном стоячем водоеме, который представлял собой однообразную канаву без каких либо аномалий, на которых может держаться хищник. поводок о

Основная рыба, которая может заинтересовать спиннингиста в этом водоеме— окунь. С утра, пока солнышко еще не так сильно греет, он гуляет везде, но, как только начинает припикать, окунь уходит к прибрежной траве в тенек. Провести твистер вдоль травки небыло ни какой возможности, потому что не хватало длины спиннинга. А окунь брал буквально в 40 см.от травяной стены. В этой ситуации мне помог именно отводной поводок и правильно выбранная проводка. Вся хитрость вот в чем заключается. На последней фазе проводки, когда грузило было уже в травке, я начинал подъигровать твистером. Несколько рывочков... Поклевка! При ловле в этих условиях на -Каролину-  сделать подобную проводку не получится, так как придется подтягивать грузило и после немногих потяжек твистер уйдет в густую траву.. по

Поводковые оснастки постоянно контактируют со дном, поэтому они имеют свойство за что ни будь там зацепится. Конечно при использовании офсетного крючка снижает сильно количество зацепов, но не на 100 процентов, да и использование офсетников в тех случаях, когда рыба берет неохотно, может привести к очень  большому проценту сходов.поводок отводной твистер ловля приманки спиннинг каролина 

В этих таких случаях просто необходимо использовать обычный одинарный крючок либо просто выводить жало офсетчика наружу, таким образом снижая его незацепляемость. Стоит отметить, что даже если жало крючка сильно спрятано в резине, то, проводя твистер через -мусор на дне-, зацепов все равно не избежать. Жало крючка нигде не вонзается, а просто сам твистер заклинивает между камней,коряг и ракушек. И если при ловле на джиг есть возможность спасти приманку, натянув леску и резко ее отпустив, то в нашем случае с поводковыми оснастками такой прием не спасет. Как же в таких случаях быть и какие значения должны принять наши две переменные для того, чтобы уменьшить количество зацепов?поводок отводной твистер ловля приманки спиннинг каролина

Нам будет необходимо увеличить расстояние от петельки до груза примерно до 50 см., при условии что длина поводка с приманкой составляет 1,5 метра. При этом петелька, к которой мы крепим поводок с твистером, должна быть на расстоянии 10 сантиметров от вертлюжка. У этого монтажа при подмотке твистер будет немного отрываться от дна, особенно если держать спиннинг повыше -или при ловле с обрыва-. Так же будет  полезным поставить перед твистером шарик из полиуретана. Причем подобрать  размер шарика  таким образом, чтобы твистер получился  с нейтральной плавучестью. В результате при проводке приманка будет идти, чуть касатся дна, и в этоге, мы получим лучшую проходимость.пово

Примером для мне послужила ловля с высокого берега в районе Воробьевых гор. Место представляло собой выход на прибрежную отмель. На дне, кроме и без того достаточно резкой бровки, было полно всевозможных зацепов в виде всевозможного мусора. Рыба клевала очень осторожно, поэтому прятать жало крючка в тело приманки было неправильным на мой взгляд. Естественно, зацепистость от такой приманки увеличивалась, и количество потерянных твистеров перевалила за разумные пределы... Поэтому я тут же переделал оснастку, сделав расстояние до груза вдвое длиннее. После такой не сложной переделки количество зацепов резко снизилось .поводок отводной твистер ловля приманки спиннинг каролина 

Есть ли у -Каролины- какие нибудь преимущества перед отводным поводком, которые могут заставить спиннингиста  ловить на нее, а не на отводной поводок, ведь эти оснастки можно сказать близкие родственники? Мое мнение ,что нет. Но, что бы это понять, вам придется поводок отводной твистер ловля приманки спиннинг каролина

проверить самим на рыбалке,одним словом выбор только за вами. .

Экспериментируйте желаю хорошей рыбалки!

А. Назаркин

prospinning.ru

Ловля спиннингом на отводной поводок

Давным-давно один из вариантов поводковых оснасток (отводной поводок) получил большую огласку и, как следствие, широкое распространение в США. Во всем мире принято называть эту оснастку отводной поводок «Каролиной». Скользящая пуля, поводок из монолески, ловля басса... — вот основные ассоциации с «той» ловлей. Но, как и многое другое в российских условиях и под влиянием «наших» тенденций, все претерпевает изменения, иногда незначительные, но чаше всего существенные... Вот как вкратце и возникла оснастка с названием, которое мне очень не нравится, «московская оснастка».

Это первый миф о появлении на свет столь удачного монтажа (отводной поводок). Есть и множество других вариантов. Многим известно, что подобными способами издавна добывали хищника старожилы в российской глубинке. Стоит лишь начать разговор с одним из таких рыболовов, как сразу становится понятно, что рыболов «в теме». Он примерно так ловил еще полвека назад, а теперь это называется «московская...», после чего и возникает особое отношение к московским изобретателям.

Хронология весьма проста. Как-то на очередных соревнованиях столичных спиннингистов этот монтаж (отводной поводок) превзошел все остальные оснастки, обеспечив уверенную победу Сергею Перевозному. Логично, что слух разошелся быстро, многие спортсмены, и не только они, начали активно прорабатывать новую для себя тему отводного поводка. Тут же поняли, что вещь «прорывная»... Прошло еще полсезона, были выиграны еще не одни соревнования с помощью отводного поводка... После чего публикации в печатных СМИ не заставили себя долго ждать. И вот уже каждый продвинутый спортсмен считает своим долгом поделиться «секретными» наработками.

Наверное, читатели захотят узнать, что же побудило меня написать статью на уже столь известную тему отводного поводка. Я не буду говорить, что пауза была взята неспроста, либо подошел именно тот момент, которого я так ждал... Просто мне есть чем с вами поделиться, что я и собираюсь сделать, не вдаваясь в нудные описания видов монтажа отводного поводка... Зачем повторять пройденное — озвучу несказанное.  

Подвижность приманки на отводном поводке

Итак, из всех предыдущих публикаций, посвященных отводному поводку, можно сделать неоспоримый вывод о том, что в 90 % случаев в отводном поводке применяется силиконовая приманка (чаще твистер), смонтированная на офсетном крючке. Как мне кажется, для ловли окуня лучше закреплять офсетник жестко, т.е. привязывать его, например, с помощью узла «паломар». А вот для ловли судака, берша, щуки намного лучше будет придать приманке свободу. Это легко сделать, используя специализированный «воблерный» узел (петля — см. фото внизу). При небольших протяжках, а уж тем более рывках, твистер на офсетнике при каждой остановке будет очень привлекательно отклоняться то в одну, то в другую сторону, то, в корне изменяя первоначальную траекторию движения, круто уходить по касательной. Смотря еще как его отгрузить... Но об этом чуть позже. Не раз замечал, что именно на судака, берша и щуку это оказывает чуть ли не решающее значение. Я проводил аналогию с ловлей на воблеры. Там тоже, чем сильнее воблер отклоняется при рывках в ту или иную сторону, тем, как правило, лучше на это реагирует «пятнистая». Хотя опять же не все так однозначно.

Очень внимательно стоит отнестись и к подбору диаметра лески при ловли на отводной поводок. Этот показатель очень сильно влияет на степень свободы в игре. Чем тоньше монолеска, тем, как правило, лучше. Главное — знать меру. При ловле с лодки либо взабродку можно использовать самые тоненькие поводки. Но, как правило (при ловле «зачетного» хищника), я не использую леску диаметром менее 0,18 мм. Соответственно, чем сложнее условия, тем толще должен быть поводок. Я думаю, это правило еще надолго запомнит Сергей Балашов после того, как на соревнованиях «Кремлевские купола 2007» он не стал победителем только лишь по той причине, что не смог поднять на шестиметровый парапет судака, как он выразился, «немногим меньше двушки»... А все только потому, что леска отводного поводка диаметром 0,18 мм лопнула, когда Сергей еще и наполовину не поднял судака из воды! Обидно, просто нет слов, поэтому всегда трезво оценивайте свои шансы. Для меня самый ходовой диаметр отводного поводка 0,21—0,24мм, чего вполне достаточно в любых условиях. Несерьезно было бы рассуждать о растяжимости и «памяти» этой самой монолески. При отводном поводке длиной до 1,5-2 м вы вряд ли почувствуете какую-нибудь разницу. Главное — использовать качественную, надежную леску для отводного поводка. Расход ее минимален, поэтому стометровой бобины хватит на весь сезон. Основные требования — стойкость к истиранию о камни и ракушечник, с которыми (в уловистом месте) всегда контактирует поводок. За последний сезон я в основном использовал две марки лески: флюорокарбон Team Daiwa ADES и монолеску Owner Broad. Но, чтобы добиться правильной игры приманки на отводном поводке, нужно приложить некоторые усилия. Не со всеми моделями твистеров и не при любом офсетнике ваша приманка будет всегда одинаково соблазнительна для хищника. Рассмотрим варианты доработки игры приманки для отводного поводка, у меня их всего четыре.  

Первый совет для отводного поводка Максимально скрупулезно отнестись к подбору «резины». Твистер твистеру рознь. Помимо его геометрии большое значение имеет мягкость самого силикона. Правда, жесткость — дело поправимое. Несколько минут в кипящей воде, и приманка становится наимягчайшей. После чего я выкладываю твистеры на какую-нибудь ровную поверхность, даю им остыть (как правило, в течение 5—10 часов). В этот момент они липкие. Для придания им «первозданных свойств» проще всего будет обработать их силиконовым спреем. Подходит любой без запаха и с минимальным количеством добавок. Если данную операцию не проделать, хвостик твистера будет часто прилипать к телу во время проводки. Из недорогой резины мне больше всего нравится Action Plastics 3FG. Это, на данный момент, и самая распространенная модель среди любителей ловли на отводной поводок. Из дорогих я бы выделил твистеры Megabass Counter Grab 3. Сложно сказать, чем именно его замысловатая форма привлекает хищника, но делает она это исправно.

Итак, я думаю, понятно, что геометрия твистера и мягкость его тела напрямую влияют на характер игры на отводном поводке. Не останавливайтесь на достигнутом, экспериментируйте, только так открывается все самое лучшее и неизведанное.

Второй совет для отводного поводкаКто бы мог подумать, что небольшая свинцовая дробинка способна в корне изменить результат рыбалки или ход соревнований... а ведь это так!

Одна из самых страшных вещей, с которыми вы можете столкнуться, — вращение силиконовой приманки вокруг своей оси на отводном поводке. При проверке работоспособности оснастки это можно легко заметить. Вращение возникает из-за дисбаланса. Как правило, это происходит в силу небольшой массы офсетника в совокупности с довольно большим или жестким твистером. Но, какая бы ни была причина, от этого нам не легче. Экспериментальным путем подбираем дробинку и зажимаем ее на цевье крючка — твистер не вращается, первостепенная задача выполнена (заводские варианты немного не для нашего случая — их свинцовая подгрузка зачастую слишком велика). Указанным выше способом можно отрегулировать не совсем удачную компоновку «офсетник—резинка» в полевых условиях. Это пригодится, когда вы уже на водоеме, а ничего другого в карманах просто нет. К сожалению, при такой подгрузке ни о какой свободной, размашистой игре на отводном поводке говорить не приходится. Но, как говорится, из двух зол выбираем меньшее. Либо твистер вращается и на него клюет совсем плохо, либо мы стабилизируем его дробинкой. Клевать будет лучше, но не намного. А вот если мы хотим добиться хаотичных движений приманки при рывках дробинку следует закреплять в передней части офсетника. И при более резких рывках, подгруженная таким образом приманка, играет практически на самом дне. Таким способом я очень успешно ловил окуня и судака с бершом. Трудно сказать, что именно напоминает хищнику рыскающие движения приманки на отводном поводке в непосредственной близости от дна, но вот, например, на нижней Москва-реке этот способ работает очень хорошо.Третий совет для отводного поводкаОчень ответственно подойдите к выбору офсетника. Именно от этого элемента оснастки зависит если и не все, то очень многое в отводном поводке. На нем лежат две основные задачи: обеспечивать правильную игру приманки и надежно засекать клюнувшую рыбу. Я думаю, не стоит говорить о том, что под один конкретный типоразмер «резинки» нужен вполне определенный офсетник. Нет смысла загромождать материал еще и достаточно внушительной сводной таблицей, это было бы несколько абсурдно, но вот указать наиболее рабочие модели крючков, я думаю, стоит. Это: Owner J-Hook, Gamakatsu Slim Style, Excalibur Wide Gap Hooks, Owner RIG'N Hook.

Четвертый совет для отводного поводка Использование слага (такая разновидность силиконовых приманок). Как правило, именно хвостик твистера мешает активной игре приманки при рывках. Понятно, что если что-то мешает, нужно от этого избавиться. Можно у простого твистера удалить хвост — получится слаг. Но лучше использовать специализированные модели либо некоторые их части. Как правило, в слагах используется более плотный и «весомый» силикон, что нам и нужно. Больше масса самой силиконовой приманки, выше гидродинамика — «на выходе» получим более насыщенную игру на отводном поводке. Но в этом способе есть один минус. Все, что не имеет хвоста, хорошо привлекает судака, берша, в меньшей степени щуку, а вот с окунем просто беда. Как правило, на слаги с отводным поводком он клюет в разы хуже, ем на классические твистеры. Так что, отправляясь на рыбалку, не забудьте положить в коробку и несколько «придонных глиссеров», но вряд ли их стоит использовать, если в основном вы ловите окуня.  

Целенаправленная ловля «крупняка» на отводной поводок Уверяю вас, вы сильно заблуждаетесь, если считаете, что ловля на отводной поводок — это на 95 % ловля окуня. Это утверждение может быть верным, например, для жителей Московского региона. Просто потому, что здесь в большом количестве остался лишь «полосатик». Да и то на той же Москва-реке можно очень хорошо поохотиться за крупной рыбой с помощью отводного поводка, и, поверьте, в этом есть прямой смысл. Только и сама снасть должна быть немного другой, да и в оснастке предвидятся большие изменения. Ловля с помощью поводковой оснастки «нормальной» рыбы — это не цель доказать, что на нее можно ловить все подряд... На отводной поводок и щука, и судак клюют при прочих равных условиях, как правило, лучше. Конечно, данная закономерность прослеживается далеко не во всех местах. Чем сложнее в каком-то месте ловить на джиг, тем лучше здесь клюет на отводной поводок. «Трудные» джиговые места — это резкие бровки, локальные жесткие пятачки, на которых концентрируется хищник. Джиг — приманка, предназначенная в первую очередь для быстрого поиска и ловли активной и полуактивной рыбы. Скорость облова с отводным поводком намного меньше, буквально на одном очень компактном месте можно подолгу соблазнять подводных обитателей. Примерно та же ситуация и с отвесными бровками. Если кратко, то джиг «пролетает» над этой самой бровкой, а отводным поводком можно обловить каждый квадратный метр досконально. Теперь коснемся непосредственно тех изменений, которые помогут нам успешно ловить крупного хищника на отводной поводок. Во-первых, резину лучше выбирать немного большего размера. Как правило, это не убавит количество поклевок мелких судачков, но появится более реальный шанс поймать щуку. Хотя, как мне кажется, на щуку (при ее пассивности) в первую очередь влияет сама анимация, и только потом — размер приманки. То есть, сытая щука с легкостью проглотит 4-дюймовый твистер, если ее заинтересует его игра. Для судака все немного по-другому. Он больше склонен реагировать именно на изменение размера приманки, уменьшение в первую очередь, а уже потом — на ее игру. Но не заблуждайтесь — лишь только мелкой приманкой сытого судака не «уговорить», нужно еще и правильно «работать руками», в буквальном смысле слова... В плане ловли крупной рыбы на отводной поводок мне очень нравятся твистеры Yum Wooly Curltail 3. Видно, неспроста на упаковке присутствует маркировка «Carolina»... Главное — точно подобрать подходящий по размеру офсетник. Если бы некому было срезать монофильные поводки в момент поклевки и при вываживают, ловили бы мы с вами и горя не знали, привязывая приманку напрямую, с помощью «свободного узла». Но все-таки, в наших водоемах обитает зубастая щука, которая так легко справляется с монолеской. Лечение здесь лишь одно — поставить металлический поводок и... наслаждаться вываживанием. Но (по моим наблюдениям) стальной поводок в отводном, будь он из проволоки либо поводкового материала, однозначно снижает количество поклевок. Это неизбежно, и с этим приходится мириться. Помнятся мне одни соревнования, когда только по этой причине я не ставил поводок. Итог — 4 среза за два дня, но удалось поймать все же намного больше остальных, что в результате и привело к победе. Даже не хочу думать, что было бы, если бы поводок все же стоял. На тренировках перед этими соревнованиями закономерность прослеживалась четкая: поводок есть — две поклевки за два часа, поводка нет — около шести поклевок... и никакого окуня, только судаки и щуки... Но все же, когда целенаправленно ловишь щуку либо активность рыбы немного выше «никакой», поводок я все-таки ставлю. Заодно и статистику набираю...

На мой взгляд, лучше всего использовать тоненький поводок из жесткой проволоки. Только между поводком и приманкой в обязательном порядке нужно поставить заводное кольцо. Что нам это дает? Максимальную свободу при рывках, но не это основное. Именно заводное кольцо исключает «закусывание» поводка за ушко офсетника. Сложно словами объяснить, как это происходит, но тот, кто пробовал, знает. Так вот, с заводным кольцом этого никогда не происходит. И еще один совет — выбирайте максимально жесткие кольца, чтобы поводок сам не выскочил из кольца. Я так раньше терял приманки и на проводке, и после поклевки рыбы. Монолеску использую диаметром 0,24мм.

Отдельно стоит остановиться на основной леске для отводного поводка— плетенке.

При целенаправленной ловле окуня, а также при ловле всего остального хишника, мне кажется, более оправданным будет использование и совершенно разных плетенок.

При ловле окуня, как правило, используется мягкая проводка, если рывки и присутствуют, то очень редко. Основная манера анимации: потяжки, покачивания, незначительные подергивания и протяжки по дну. При ловле судака и щуки мне больше нравится более резкая, активная проводка, но с продолжительными паузами. То есть проводка состоит из постоянных рывков — что-то очень похожее на классический «воблерный твич». В последнее время для первого случая я использую рыхлый «полиэтилен» на основе четырех нитей. При потяжке он очень быстро выпрямляется в линию. А вот во втором случае более подходящей окажется жесткая плетенка, как правило, на основе восьми нитей, и как зачастую получается, имеющую на этикетке аббревиатуру, например, Ultra Dyneema. Это, чаще всего, очень жесткие и гладкие шнуры. У них и заброс немного дальше, и в целом они больше подходят для рывковой проводки как на ближней, так и дальней дистанции. А забрасывать порой приходится на 70—80 м. Яркий представитель первой группы — Unitika, второй — Gesox WX 8. К катушкам в данном случае требования классические: минимальный вес, плавность хода, перекрестная намотка, обеспечиваемая бесконеным винтом, словом, все, как всегда. А вот спиннинги понадобятся разные. Для ловли окуня как на ближней, так и на дальней дистанции необходимо средне-быстрое либо быстрое удилище и не совсем «рапироподобное», а немного помягче. Обусловлено это спокойной анимацией, но периодически возникающей необходимостью далеко забросить. Во втором случае нужен «инструмент экстрафастового строя» для выполнения максимально четких рывков даже при боковом ветре. Твичить длинным спиннингом не совсем удобно, поэтому в этом случае я склоняюсь к средним длинам. Но при выборе не стоит забывать и тот фактор, что ловля на отводной поводок тесно связана и зачастую перекликается с ловлей на джиг. Поэтому «безболезненный» переход на другой класс приманок только приветствуется. И из новинок я бы обратил внимание на следующие модели. Из «корейцев» — спиннинг Black Hole Conquest длиной 2,45 м и с тестом 7—35 г, который полностью соответствует выдвигаемым к нему требованиям. Из «американцев» — уже хорошо знакомый нам Avid, но в новом исполнении (длиной 2,74 м и с тестом 7—21 г). По сравнению со своим предшественником он потерял в весе 20 %, при этом увеличив такие показатели, как чувствительность и прочность. И все это благодаря применениям новой технологии IPC (Integrated Poly Curve). Это что касается удилищ дорогого класса. А среди более доступных по цене вариантов я бы акцентировал ваше внимание на спиннинге Black Hole Classic длиной 2,4 м с тестом 2—7 г (по «всеобщему спортивному» мнению реальный тест его где-то до 18—19 г!), с которым вот уже как несколько сезонов не расстаются Анатолий Назаркин и Артем Мишин, считающиеся в спортивной среде профессионалами в ловле на отводной поводок...

www.prospinning.ru

Техника ловли на отводной поводок в холодной воде #OnlySpin

Представляем Вашему вниманию видео на тему: "ловля форели на отводной". Для каждого любителя рыбалки в нем найдется что-то новое и познавательное. Данное видео вполне может стать источником интересных решений в вопросах рыбной ловли и всего, что с ней связано.

Другие видео из категории "Ловля форели":

• Рыбалка на реке Пенка. Ловля форели, семги. Кольский полуостров. Из цикла "Нахлыст".
• Ловля форели на колебалки и силикон. Озеро Михайлына, село Горбовичи. Март.
• Платная рыбалка на Азарте Турнир по ловле форели
• Турнир УФЛ по спортивной ловли форели на спиннинг
• Зимняя рыбалка по первому льду- Video
• Обзор рабочих колебалок для ловли форели, голавля, окунья .
• Платная рыбалка на форель. Ловля форели на поплавочную удочку
• Ловля форели в горной речке на спиннинг
• Ловля форели на платнике "Царская рыбалка" с.Ключи и на платнике в г.Суксун Пермского края
• Рыбалка! Как ловить на резинку! Ловля рыбы на снасть

  Интересное

  загрузка...

  Ссылки по теме "ловля форели на отводной"

  • На этих мелких весах я уже давно перешёл на один единственный спиннинг под отвод и дш - матаговскую супермебару ***-ку которая шпиготная. Вес один - *** граммов. Под отвод у него правильный комель, правильная вершинка, правильный строй и при этом конский для подобных весов вылет. Собирал сам, по этому сильно по карману не ударило. http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?p=8259347
  • Ловля форели всегда должна происходить с максимальной осторожностью и маскировкой. Связано это с тем, что форель, пожалуй, самая пугливая рыба. Охота за ней в разные периоды года имеет свои особенности. Есть рыбы, которые высоко ценятся в кулинарии. http://fishingwiki.ru/Ловля_форели
  • На этих мелких весах я уже давно перешёл на один единственный спиннинг под отвод и дш - матаговскую супермебару ***-ку которая шпиготная. Вес один - *** граммов. Под отвод у него правильный комель, правильная вершинка, правильный строй и при этом конский для подобных весов вылет. Собирал сам, по этому сильно по карману не ударило. http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?p=8263527
  • таки на ВИП.Там познакомился с Романом ,с которым был знаком заочно.Встал не доходя угла,сами понимаете какого.Забросил снасть ,похожую и на донку и на отводной.Почти сразу поклевка неНаверное крайняя рыбалка на Марсе. Важно, что она прошла под новую для меня тему - ловлю форели у дна на вибы. Тема ловли со дна - крайне популярная и модная в Японии. http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?p=8235486
  • таки на ВИП.Там познакомился с Романом ,с которым был знаком заочно.Встал не доходя угла,сами понимаете какого.Забросил снасть ,похожую и на донку и на отводной.Почти сразу поклевка неНаверное крайняя рыбалка на Марсе. Важно, что она прошла под новую для меня тему - ловлю форели у дна на вибы. Тема ловли со дна - крайне популярная и модная в Японии. http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?p=8235216
  • таки на ВИП.Там познакомился с Романом ,с которым был знаком заочно.Встал не доходя угла,сами понимаете какого.Забросил снасть ,похожую и на донку и на отводной.Почти сразу поклевка неНаверное крайняя рыбалка на Марсе. Важно, что она прошла под новую для меня тему - ловлю форели у дна на вибы. Тема ловли со дна - крайне популярная и модная в Японии. http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?p=8234519
  • таки на ВИП.Там познакомился с Романом ,с которым был знаком заочно.Встал не доходя угла,сами понимаете какого.Забросил снасть ,похожую и на донку и на отводной.Почти сразу поклевка неНаверное крайняя рыбалка на Марсе. Важно, что она прошла под новую для меня тему - ловлю форели у дна на вибы. Тема ловли со дна - крайне популярная и модная в Японии. http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?p=8234993
  • таки на ВИП.Там познакомился с Романом ,с которым был знаком заочно.Встал не доходя угла,сами понимаете какого.Забросил снасть ,похожую и на донку и на отводной.Почти сразу поклевка неНаверное крайняя рыбалка на Марсе. Важно, что она прошла под новую для меня тему - ловлю форели у дна на вибы. Тема ловли со дна - крайне популярная и модная в Японии. http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?p=8234265
  • На этих мелких весах я уже давно перешёл на один единственный спиннинг под отвод и дш - матаговскую супермебару ***-ку которая шпиготная. Вес один - *** граммов. Под отвод у него правильный комель, правильная вершинка, правильный строй и при этом конский для подобных весов вылет. Собирал сам, по этому сильно по карману не ударило. http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?p=8259069
  • ловили с форумчанином "АлесНик". На джиг пару поклёвок под берегом. Итог печальный, один рыб на отвод( у остальных тоже не ахти!!! одна положительная новость есть: ВОДУ НАКОНЕЦ-ТО НАЧАЛИБыл сегодня в коломенском в парке, на отводной и каролину окунь брал хорошо ))). http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?p=8258638

Навигация

Категории

Навигация

video.fishingwiki.ru

Отводной поводок на коромысле для ловли окуня

Оснастка с отводным поводком на коромысле проста в изготовлении и имеет определенные преимущества перед обычной поводковой оснасткой: малозацепляемость, чувствительность, отзывчивость и дополнительная подыгровка - все это позволяет ловить спиннингом на отводной поводок еще больше рыбы и особенно окуня

История появления отводного поводка – питерско-американская "московская" оснастка?

Первую оснастку с отводным поводком я подсмотрел на лодочных соревнованиях уже довольно давно – лет «-дцать» назад, еще на заре рыболовного спорта. Результат тогда делался на окунях, и умение ловить полосатого было основой командного спортивного успеха. «Бал правил» джиг, основными приманками были резина и поролон, результаты показывались более-менее ровные и предсказуемые.

Поэтому, когда питерские спортсмены вдруг «сделали всех» на престижном спиннинговом турнире, многие соперники сначала посчитали это везением – мол, просто нашли скопление окуня. Но когда и на следующих самых престижных соревнованиях парни из Санкт-Пертербурга заняли почти весь пьедестал, уже после первого дня стало ясно – дело тут в новом виде спиннинговой ловли. Поэтому на второй день соревнований следить за «питерскими» отправились почти все – и секрет перестал быть секретом.

«Убегая от толпы», почти уже чемпион РОРСа Федор Мухарев заякорился напротив и стал таскать окуней из той же канавки, что и я. Но, пока я на джиг «уговаривал» одного полосатого, Федор успевал вытащить трех-четырех. Как говорится – «почувствуйте разницу». Причем издалека я заметил, что оснастка у него странная и явно не джиговая – при забросе приманка и груз сильно разнесены, а при вываживании сначала из воды появляется груз, и только потом рыба на поводке. Бросив ловлю, я стал наблюдать. Поскольку Федор ловил на положенном удалении 50м и старательно «шифровался», рассмотреть детали удалось только с помощью бинокля. Но удалось. Думаю, что и остальные спортсмены уже не столько ловили, сколько занимались разведкой – результат тех соревнований был предрешен.

Но уже на следующих этапах питерская «монополия» закончилась – ВСЕ! спортсмены, большинство из которых были москвичами, сами или через других членов команды узнали про отводной поводок. Уловистость разнесенной оснастки в разы превышала окуневый джиг – и через месяц-другой уже почти вся просвещенная столичная спиннинговая тусовка бросилась осваивать «разнесенку». Тогда же в рыболовной прессе вышла и первая на моей памяти отечественная статья того же Федора Мухарева о поводковых оснастках – и поехало уже по всей России!  Американские басс-варианты «разнесенок» оказались лучшими для ловли нашего русского окуня, и сейчас про отводной поводок знают все. Правда, до сих пор не пойму, почему такую оснастку некоторые называют «московской»?

В принципе поклонникам «американизма» оснастку с отводным поводком можно рассматривать как модификацию Drop Shot Rig, тем более она даже имеет свое «родное» название – Three Way Rig (буквально – 3 пути, 3 направления, 3 стороны…).

Хотя здесь, как мне кажется, предприимчивые американцы скорее массово запатентовали, приспособили и растиражировали уже известные чужие (наверное, и свои тоже) идеи.

Лично я впервые узнал про аналогичные оснастки еще в СССР в 80-х годах, когда рыболовной информации было минимум – всего один рыболовный журнал и никакого интернета! Тогда не то, что про «американскую классификацию», а даже про силиконовые приманки еще никто не знал! Но подробнее об этом мы поговорим чуть позже…

Естественно, я тоже начал активно осваивать отводной поводок и буквально сразу пришел к выводу, что, в отличие от обычного тройного вертлюжка, для монтажа лучше использовать либо тройной «радиально-осевой» вертлюжок с бусинками-прокладками, либо «скользящую» пластмассовую шайбу с отводной радиальной застежкой – с ними подлесок меньше всего скручивается и перехлестывается (рис.2).

Тогда же сразу задумался и о менее зацепляющихся и желательно о более чувствительных вариантах. Но бесспорным приоритетом сначала была именно малозацепляемость всей оснастки.

Дело в том, что ловить окуня вне соревнований (а именно для полосатого на 80% предназначен отводной поводок) мне чаще всего приходится в сильно закоряженных и замусоренных речках, где зацепы и обрывы обычных приманок доходили до испорченного настроения. Причем, как назло, именно вся оснастка наглухо застревала в подводных «щелях»: под камнями, стволами, между ветками и прочим мусором. Ладно бы обрывался только крючок с твистером – перевязал, и ловишь дальше… А вот раз за разом менять всю оборванную оснастку – одно расстройство. Что делать?

Хорошо забытое старое – виды оснасток с отводным поводком

Все новое – хорошо забытое старое. Еще где-то в 80-х годах (неужели более 30 лет прошло?!) первой 3-сторонней «конструкцией» для меня стал «патерностер» (рис.4) из одноименной статьи И.Ткачева из Краснодара в журнале «Рыболов».

Можно, правда, «копнуть» историю еще глубже и вспомнить отвесные морские «самодуры» и их упрощенные речные варианты (рис.5) – чем не поводковые оснастки?

А донные оснастки для ловли судака на течении (рис.6)? Пусть фактически это донка, и насадкой служит живец или «резка», но при ловле на «резку» насадкой рекомендуется периодически подыгрывать, делая потяжки удилищем – а это уже ступенчатая проводка. Попробуйте быстро показать картинку нескольким спиннингистам и спросите, что это такое? Уверен, что большинство «увидит» там ловлю на отводной поводок.

А если «копать» историю совсем глубоко, то еще 50 лет назад я, мальчишка-начинающий спиннингист, ловил самыми простыми оснастками. Тогда «универсальной» (в смысле – единственной) снастью были «стеклянный» или дюралевый спиннинг с «Невской» инерционной катушкой, монолеской 0,5-0,6мм и витым стальным поводком (основная добыча – щука). Из приманок торговля тех времен предлагала только сравнительно легкие вращалки и колебалки, забросить которые с «колеса» помогал дополнительный грузик – в 90% случаев это была 17-20-граммовая «фильда», в 10% – подгрузочная скользящая или зажимная «оливка». Взгляните на рис.7 – кто скажет, что это не поводковые оснастки, пусть «первым бросит в меня камень».

Но вернемся к более «продвинутым» временам. Следующей интересной «тройной» оснасткой, про которую я узнал, стал скандинавский лососевый «покаток» – сохранился только рисунок в старой тетрадке (рис.8). Принципиальные новаторские идеи налицо – длинный «скользящий» отводной поводок с лососевой мушкой, коромысло с верхним спиральным сквозным отводом для поводка и нижним отводом для груза и даже! катящийся по камням груз-колесо для уменьшения «лишнего» шума, и, конечно, зацепов!

Уже позднее к нам пришел настоящий «рыболовно-информационный бум», а с ним и заграничные каталоги с рисунками оснасток Bottom Bouncer и Walker (рис.9). Мудреные иностранные слова для себя как-то сразу заменил на русское «коромысло»: хорошо знакомо, понятно и суть отражает полностью – конструкция «два плеча», на которые что-то навешивается.

Оснастки с коромыслом для дорожки и спиннинга

Оснастки на основе коромысла я уже удачно использовал, а именно патерностер – для ловли дорожкой на глубине. Правда, мой дорожечный патерностер был из толстой проволоки и весьма внушительных размеров (примерно 60*30см), ведь крупная приманка (сначала легкая вертушка, потом твистер или виброхвост) должна была проходить в полуметре от дна, при том, что достаточно тяжелое концевое грузило скакало или тащилось по самому дну. Чтобы такое грузило меньше отпугивало рыбу от приманки, уже тогда для разнесения к коромыслу был добавлен «верхний» моно-подлесок 1,0-1,5м с металлическим поводком на конце (для щуки). Несмотря на громоздкие размеры и немалый вес, при ловле дорожкой оснастка вполне себя оправдывала – ведь вся конструкция не забрасывалась, а постепенно стравливалась с плывущей резиновой лодки до устойчивого чувства дна. Зато даже на переменной глубине приманка всегда шла в полуметре над грунтом, что и нужно при ловле глубинной щуки и окуня. Так что «крупный» удачный пример был, хотя для заброса спиннингом он явно велик.

Интересно, что были опробованы и скользящие варианты коромысла, но практика показала, что при ловле дорожкой поклевки даже через глухую оснастку передаются достаточно «звонко», так что никакой надобности «усложнять» конструкцию нет (рис.10).

Был (и до сих пор в арсенале) также небольшой спиннинговый вариант на базе джиг-спиннера или «пристегивающегося» спиннербейта – коромысло с верхней и нижней застежками, внизу подходящая джиг-головка, вверху одинарный или тройной крючок (рис.11). Собственное название – «сладкая парочка», суть – разные приманки чередуются в разных комбинациях, благодаря чему быстрее подбирается оптимальная пара.

Основных вариантов «сладкой парочки» – три:

1. на щуку и окуня – среднее коромысло, средняя джиг-головка с крупным крючком,  среднего размера виброхвост внизу и небольшой твистер вверху на одинарнике.
2. на щуку – увеличенное коромысло, внизу – средний виброхвост, вверху – средний твистер на тройничке.
3. на окуня – небольшое коромысло, небольшой «нижний» виброхвост на джиг-головке и небольшие «верхние» твистер или мушка на одинарнике.

Особенность конструкции такого коромысла – верхнюю и нижнюю проволочные петельки приходится делать «оттянутыми назад», чтобы крючок не застревал на изгибах, а беспрепятственно сползал до конца петли.

Указанные варианты я применяю как для быстрой разведки (более быстрая поклевка или хотя бы выход рыбы), так и для подбора оптимальной приманки (вида, размера и цвета). Сначала всегда ставлю разноплановые приманки (темный-светлый-крупный-некрупный-твистер-виброхвост), затем по поклевкам выясняю более эффективные. В конце может остаться, например, два одинаковых желтых твистера, ибо сегодня и щучка и окунь почему-то предпочитают их. Причем здесь и верх, и низ работают с близким результатом как по «пятнистым», так и по «полосатым», а последние нередко попадаются парами (отсюда и название, а также, конечно, от одноименной шоколадки). Два хвоста – это двойное удовольствие! А если беспокоят «лишние» зацепы – тут уже можно убрать коромысло и оставить одну джиг-головку с оптимальной приманкой, она ведь уже подобрана!

Эврика: отводной поводок + коромысло!

Вот из этих двух проверенных практикой вариантов в моей голове тогда вызрело нечто среднее – оснастка «коромысло» для отводного поводка (рис. 12):

Разберем подробнее ее элементы.

Коромысло

Основа оснастки – равноплечее прямоугольное коромысло из упругой сталистой проволоки диаметром 0,6-0,7мм. Обычный размер плеча 5-8см, что обеспечивает проводку приманки в 7-10 см от дна. Почему именно равноплечее? Мне кажется, что оно самое компактное, самое устойчивое и самое малозахлестываемое. А прямоугольное – чтобы подальше отвести поводок от основной лески.

В принципе, поднять поводок над дном можно и неравноплечими коромыслами. К примеру, если верхнее плечо заметно длиннее нижнего – это дальше отводит подлесок от основной лески и перехлестов становится меньше. Вроде бы хорошо. Но такая конструкция неустойчива – при проводке и при остановке постоянно стремится завалиться на бок. А это уже плохо. Если же, наоборот, нижнее плечо заметно длиннее, то устойчивость оснастки увеличивается, но перехлестов становится больше, так как короткий верх недостаточно отдаляет подлесок от основной лески. А каждый перехлест – пустая проводка. Поэтому равноплечая конструкция, на мой взгляд – оптимальный вариант. Правда, перехлесты и здесь случаются, но с переходом на более плавную технику с «задней» паузой для распрямлением подлеска перед забросом они почти пропадают.

Передняя петелька для привязки лески может быть как гнутой, так и закрученной. Первая, как у спиннербейта, более аккуратная и правильная – для чисто окуневой ловли я использую как раз такой вариант. Если же рыбалка «разноплановая и творческая», лучше наглухо закрутить переднюю петельку. Тогда, например, если щука не берет, можно сняв воблер или блесну, на тот же щучий поводок быстро пристегнуть оснащенное коромысло на окуня – и при забросе застежка не сползет вниз или вверх по проволоке. Если же мы хотим получить самое «чувствительное» коромысло для активного подыгрывания (о чем будет рассказано дальше), переднее кольцо закручиваем по типу заводного и присоединяем к основной леске через полукруглую застежку – получается максимальная степень свободы (рис.13).

Верхняя петелька «оттянута» назад и наглухо закручена – к ней привязывается или вставляется «петля в петлю» подлесок с крючком.

Нижняя петелька – в принципе «оттянутая» с застежкой. Я же использую «безпетлевые» литые грузила walker (такая литьевая форма), поэтому приходится делать застежку специальной формы, которая пролезает в неудобное свинцовое «ушко» и позволяет быстро менять грузила в процессе ловли.

Грузило

Почему именно walker? Причин несколько. В каком-то иностранном каталоге я увидел такой вариант и сразу интуитивно проникся к нему доверием. Как мне показалось, форма, напоминающая носок лыжи, будет и меньше зацепляться, и как бы хоть немного подскакивать при потяжке, что позволит если не перескочить, то хотя бы перевалить через небольшие препятствия. А на жестком проволочном коромысле – особенно. Впоследствии, когда я нашел на выставке подходящую литьевую форму и опробовал новинки, все подтвердилось наилучшим образом: walker, действительно, в плане малозацепляемости – лучший вариант. К тому же плоские дно и носок грузила при падении на грунт и при протаскивании заметно поднимают донную муть – а это дополнительный раздражающий фактор для хищника. Плюс практика показала, что такая гнутая форма грузила, вроде по виду и не напоминающая малька, тем не менее заметно привлекает полосатого как на проводке, так и на падении (возможно, напоминая отвесную блесну?). И хватки окуней на такой груз – весьма частое явление.

Монолеска

Монолеска – желательно пожестче (меньше путается), диаметром 0,22-0,25мм. Длина подлеска – 15-100см. Чем активнее клев, тем короче подлесок. Кроме того, приближение приманки к грузилу полезно, когда окунь (особенно стайка) явно интересуется грузилом – появление в зоне атаки еще и приманки почти гарантирует поклевку.

Крючок

Крючок – либо специальный (с засечками на цевье – лучше удерживает твистер) одинарник для чистых мест, либо офсетник или крючок с предохранительной петелькой-усом для захламленных участков.

Силиконовая приманка

Приманка – некрупный твистер, виброхвост или пассивная «рыбка». Мои окуневые фавориты – твистеры RELAX 1-2” (3,5 – 4,5см) и рыбки RELAX Banjo 1” – 4,5см (фото 14).

И все-таки она лучше! Преимущества отводного поводка на коромысле

Впоследствии оказалось, что и другие «плюсики» отводного на коромысле играют не менее важную роль, чем малозацепляемость новой оснастки. Поэтому начальный вариант быстро перешел в разряд универсального – и теперь я пользуюсь им всегда, даже на чистом дне. Что же такое дополнительно дает коромысло для отводного поводка?

Повышение горизонта проводки

Понятно, что сам по себе верхний отвод конструктивно повышает горизонт ловли, особенно на более «наклонной» проводке, когда обычный мягкий подлесок «прижимается» к основной леске. Хотя в принципе нет нужды слишком поднимать приманку – она ведь должна играть в придонном слое. Нам гораздо важнее другое – коромысло позволяет держать приманку в нужном горизонте меньшими усилиями, то есть менее активно «джиговать» спиннингом и меньше уставать, что для многочасовой рыбалки совсем не лишнее. Разница при прочих равных условиях зависит в основном от наклона основной лески: чем меньше угол ловли (дальше заброс и меньше глубина) – тем выигрыш заметнее.

Что интересно – в отличие от фазы подъема дальнейшее «застопоренное» падение грузила и за ним приманки на обеих оснастках происходит практически одинаково – здесь они равноценны. И хотя walker при падении как-то дополнительно своей игрой привлекает рыбу и выбивает больше мути со дна – это уже преимущество конкретного вида грузила, а не всей оснастки, грузило ведь можно переставить и на «классику».

«Отзывчивость»

Еще одна полезная черта коромысла – повышается «отзывчивость» всей снасти, особенно на ступенчатой проводке. При потяжке или рывке в силу «мягкости» классической оснастки большая часть энергии, оставшаяся от спрямления паразитной дуги основной лески, уходит «напрямую» в груз и только «краешком» передается на поводок с приманкой. В случае же коромысла конечная сила рывка передается сначала на центр жесткой конструкции, а уже она более равномерно распределяет эту энергию на оба плеча. В результате на подлесок передается чуть более быстрое и сильное воздействие. А это значит, что для одинакового перемещения приманки на коромысле нужен немного меньший рывок кончиком удилища, и чуть менее утомляющая техника.

Из сказанного уже ясно, что в качестве основной лески лучше использовать плетенку – она гораздо лучше и быстрее передает наши маневры приманке. Но плетенка считается более «шумной», чем монолеска, и чем меньше сила рывков – тем меньше настораживающие шумы от спрямления «паразитной дуги» шнура. Еще маленький плюсик коромысла. Ну, а в качестве подлеска – только мононить: не отпугивает, не «шумит» и главное, гораздо меньше скручивается и перехлестывается.

Конечно, свой шум может создавать и проволочное коромысло. Но, парадокс – за второй десяток лет ловли такой оснасткой никакого акустического и визуального рыбьего негатива я не заметил.

Чувствительность

Действие и противодействие – близнецы-братья. По тем же причинам жесткой конструкции и обратное воздействие (передача поклевки) от приманки к рыболову на оснастке с коромыслом происходит чуть заметнее, хотя из-за слабости поклевки и не в такой степени. Но это тоже маленький плюс.

Увеличить чувствительность коромысла на поклевку теоретически можно, используя «скользящую» конструкцию верхнего плеча с развернутыми поперек верхней и передней петельками (по аналогии с пропускными кольцами удилища), но это усложняет оснастку и не дает существенного эффекта – «овчинка не стоит выделки». А главное – ухудшает подыгровку, о чем будет сказано далее. Хотя в других вариантах мысль правильная – например, штатная оснастка walker имеет скользящее соединение основная леска-подлесок, что заметно повышает ее отзывчивость и чувствительность.

Автоматическая и специальная подыгровка

Оказалось, что оснастка с коромыслом дает еще одно преимущество – подыгровку. Проволочное коромысло сродни аптекарским весам – бросишь гирьку на одну чашку, от этого воздействия вторая чашка поднимется, и весы закачаются на подвесе, пока снова не уравновесятся.

Так и на коромысле – в любой момент оно находится во временном равновесии, когда вес и сопротивление грузила уравновешены сопротивлением приманки на подлеске. Любое «лишнее» воздействие на верхний или нижний рычаг (поклевка или удар груза о дно) тут же через подвес (переднюю петельку) передается на другой рычаг, и в системе возникают затухающие колебания до восстановления равновесия. Получается, что коромысло служит своеобразным усилителем – все движения оснастки четче передаются через подвес и леску на удилище, чувствительность всей снасти повышается, а это хорошо.

Реально картина выглядит так: подскочил груз на донном камушке – и через нижнее плечо «поддернул» верхний рычаг с подлеском и приманкой. То же самое при рывочке или потяжке – тяжелый груз инерционно «отстает», коромысло слегка «клюет носом» и заставляет приманку дополнительно подыгрывать. И все это получается гораздо тише (без лишнего шума) и меньшими усилиями. При определенном навыке тряской вершинки спиннинга можно пустить приманку «мелкой дрожью» – пожалуй, самый неотразимый прием для полосатого хищника. А вот и поклевка!

В итоге предсказуемая картина – вроде бы небольшие плюсики суммарно дают заметный эффект, пренебрегать которым я лично не могу.

Способы проводки оснастки с отводным поводком на коромысле

А теперь рассмотрим три основных варианта проводки для оснастки с коромыслом.

Донное протаскивание

Самый простой способ ловли с коромыслом – протаскивание по дну. Вес груза в принципе любой тяжелый, оптимально – с небольшим перегрузом. Оснастку равномерно и неспешно тащат по дну, грузило поднимает привлекающую муть, приманка идет следом в 5-10см над дном – для активного летнего окуня в большинстве случаев этого вполне достаточно. Груз, подскакивая на донных неровностях, дополнительно поддергивает приманку – лови и радуйся! Именно на такую простую ловлю я часто беру с собой сына или начинающих друзей-спиннингистов – просто и эффективно!

Протаскивание с подыгровкой

Если полосатый капризничает, то можно в перспективных местах дополнительно подыгрывать снастью. Например, периодически делать остановки 1-2сек., когда приманка на секунду зависает и начинает опускаться, но еще не успевает упасть на дно. Часто только этого достаточно, чтобы спровоцировать окуня на хватку. Особенно полезны задержки, когда груз, а за ним и приманка на подлеске «сваливается» с дальнего свала или с бугорка. Окунь такое не пропустит!

Эффект можно еще усилить, если после паузы сымитировать «судороги» – тряской кончика удилища на медленной потяжке придать приманке «мелкую дрожь». Есть! Поклевка!

Обычно летом и в начале осени я просто медленно веду коромысло по дну – едва груз начинает «стучать» по камням, веткам или свалам, перехожу на «тряску с остановками» – вот и очередной красавец-окунь!

Донная ступенька

C заметным осенним похолоданием воды окунь становится медлительнее, осторожнее и на равномерную проводку почти не реагирует. Пора переходить на донную ступеньку. «Отводная» ступенька полностью аналогична джиговой – нужно так подобрать вес грузила, чтобы после подъема оснастки со дна двумя-тремя оборотами катушки и последующей паузы груз вновь упал на дно через 1-3 сек. Укороченный интервал вполне допустим с учетом того, что в момент падения груза (в отличие от джига) приманка на поводке еще только-только зависла в рабочем слое и сейчас начинает опускаться ко дну. Значит, после падения груза полезно сделать паузу 1-2 сек. – поклевки в основном происходят именно в момент, когда груз упал на дно, и «обессиленная» приманка больше не в силах двигаться. Полосатый подплывает и «всасывает» резинового червячка – есть!

Длина отводного поводка - особая тема

А теперь попробуем теоретически обосновать оптимальную длину отводного подлеска. При этом оснастка с коромыслом рассматривается как система из двух элементов – привлекающее грузило (видом, мутью, гидроакустическим следом) и следующая за ним на расстоянии ловящая приманка. Причем для хищника «заметность» идущего впереди грузила (особенно с ударами по дну и поднимаемой мутью) явно сильнее, чем пока еще удаленная игра твистера, виброхвоста и, тем более, пассивной «рыбки». К тому же грузило – первое, что видит хищник, и что может его возбудить вплоть до мгновенной атаки на свинец, а может лишь привлечь внимание и заинтересовать. Тогда, если окунь не выскочил сразу, а остался в засаде, последующее появление приманки через 2-3 сек. может побудить хищника к хватке уже «резины», а может, наоборот – насторожить и отпугнуть.

Представим себе потенциально активную модель поведения рыбы – она слышит и видит груз и приманку, выходит на «добычу» и дальше либо сразу ее атакует, либо следует ближе или дальше по мутному и гидроакустическому следу в раздумье, клюнуть или нет?

Если окуня заинтересовало грузило, он (иногда стайкой) какое-то время (иногда до самого берега) «идет по следу» на «расстоянии принятия решения». Понятно, что если в это время у хищника под носом будет постоянно маячить приманка, он может «переключиться» и атаковать ее. И чем активнее (голоднее) рыба, тем больше вероятность поклевки.

Рассмотрим основные варианты настроения хищника.

Активная рыба, не боящаяся груза – она быстро встает на след и сопровождает груз на небольшом расстоянии – 30-50см. Понятно, что именно такой и должна быть длина поводка при активном клеве. Эх, всегда бы так!

Противоположный пример – капризную и не голодную рыбу хоть и настораживает груз, но на мутный и гидроакустический след она медленно выходит и следует по нему на большем удалении – около 1м. Понятно, что тут нужен поводок уже не менее 1м (расстояние повышенной осторожности). Практически длина поводка может достигать 2м – но оправдано это, пожалуй, только на соревнованиях при очень плохом клеве. Совсем крайний случай, когда рыба всего боится и не клюет, не рассматриваем.

Средне-активный вариант – рыба не интересуется непосредственно грузом (но и не боится его), подходит на муть (хоть и не сразу) и сопровождает груз по гидроакустическому следу на среднем расстоянии осторожности 0,5-1,0м. Здесь оптимален поводок средней длины 50-100см.

Есть еще интересный частный случай, который зависит не только от активности хищников, но даже больше от нюансов подводной освещенности. Рыба активно интересуется именно грузилом – выскакивает на него, активно сопровождает и периодически атакует. Здесь приманка (желательно темного цвета) должна гулять совсем рядом «на коротком поводке». Насколько коротком? Думаю, от 30 до 15см – меньше не проверял. Хотя в принципе это расстояние можно уменьшить до 0см – но это будет уже не «разнесенка», а комбинация типа «сладкой парочки», и совсем другая тема.

В заключение хотел бы сказать, что пытливый рыболов должен всегда искать что-то новое, и тогда однажды обязательно откроет для себя интересные моменты в любой, и даже вроде бы уже во всесторонне изученной теме. Дорогу осилит идущий!

Видео по теме: Ловля на отводной поводок

Статья В.Андреева ОСНАСТКА С ОТВОДНЫМ ПОВОДКОМ НА КОРОМЫСЛЕ (полный вариант). Сокращенный вариант опубликован в журнале "Рыболов" № 6-2016

rybalkaspinning.ru

Ловля спиннингом на отводной поводок

Давным-давно один из вариантов поводковых оснасток (отводной поводок) получил большую огласку и, как следствие, широкое распространение в США. Во всем мире принято называть эту оснастку отводной поводок «Каролиной». Скользящая пуля, поводок из монолески, ловля басса... — вот основные ассоциации с «той» ловлей. Но, как и многое другое в российских условиях и под влиянием «наших» тенденций, все претерпевает изменения, иногда незначительные, но чаше всего существенные... Вот как вкратце и возникла оснастка с названием, которое мне очень не нравится, «московская оснастка».

Это первый миф о появлении на свет столь удачного монтажа (отводной поводок). Есть и множество других вариантов. Многим известно, что подобными способами издавна добывали хищника старожилы в российской глубинке. Стоит лишь начать разговор с одним из таких рыболовов, как сразу становится понятно, что рыболов «в теме». Он примерно так ловил еще полвека назад, а теперь это называется «московская...», после чего и возникает особое отношение к московским изобретателям.

Хронология весьма проста. Как-то на очередных соревнованиях столичных спиннингистов этот монтаж (отводной поводок) превзошел все остальные оснастки, обеспечив уверенную победу Сергею Перевозному. Логично, что слух разошелся быстро, многие спортсмены, и не только они, начали активно прорабатывать новую для себя тему отводного поводка. Тут же поняли, что вещь «прорывная»... Прошло еще полсезона, были выиграны еще не одни соревнования с помощью отводного поводка... После чего публикации в печатных СМИ не заставили себя долго ждать. И вот уже каждый продвинутый спортсмен считает своим долгом поделиться «секретными» наработками.

Наверное, читатели захотят узнать, что же побудило меня написать статью на уже столь известную тему отводного поводка. Я не буду говорить, что пауза была взята неспроста, либо подошел именно тот момент, которого я так ждал... Просто мне есть чем с вами поделиться, что я и собираюсь сделать, не вдаваясь в нудные описания видов монтажа отводного поводка... Зачем повторять пройденное — озвучу несказанное.  

Подвижность приманки на отводном поводке

Итак, из всех предыдущих публикаций, посвященных отводному поводку, можно сделать неоспоримый вывод о том, что в 90 % случаев в отводном поводке применяется силиконовая приманка (чаще твистер), смонтированная на офсетном крючке. Как мне кажется, для ловли окуня лучше закреплять офсетник жестко, т.е. привязывать его, например, с помощью узла «паломар». А вот для ловли судака, берша, щуки намного лучше будет придать приманке свободу. Это легко сделать, используя специализированный «воблерный» узел (петля — см. фото внизу). При небольших протяжках, а уж тем более рывках, твистер на офсетнике при каждой остановке будет очень привлекательно отклоняться то в одну, то в другую сторону, то, в корне изменяя первоначальную траекторию движения, круто уходить по касательной. Смотря еще как его отгрузить... Но об этом чуть позже. Не раз замечал, что именно на судака, берша и щуку это оказывает чуть ли не решающее значение. Я проводил аналогию с ловлей на воблеры. Там тоже, чем сильнее воблер отклоняется при рывках в ту или иную сторону, тем, как правило, лучше на это реагирует «пятнистая». Хотя опять же не все так однозначно.

Очень внимательно стоит отнестись и к подбору диаметра лески при ловли на отводной поводок. Этот показатель очень сильно влияет на степень свободы в игре. Чем тоньше монолеска, тем, как правило, лучше. Главное — знать меру. При ловле с лодки либо взабродку можно использовать самые тоненькие поводки. Но, как правило (при ловле «зачетного» хищника), я не использую леску диаметром менее 0,18 мм. Соответственно, чем сложнее условия, тем толще должен быть поводок. Я думаю, это правило еще надолго запомнит Сергей Балашов после того, как на соревнованиях «Кремлевские купола 2007» он не стал победителем только лишь по той причине, что не смог поднять на шестиметровый парапет судака, как он выразился, «немногим меньше двушки»... А все только потому, что леска отводного поводка диаметром 0,18 мм лопнула, когда Сергей еще и наполовину не поднял судака из воды! Обидно, просто нет слов, поэтому всегда трезво оценивайте свои шансы. Для меня самый ходовой диаметр отводного поводка 0,21—0,24мм, чего вполне достаточно в любых условиях. Несерьезно было бы рассуждать о растяжимости и «памяти» этой самой монолески. При отводном поводке длиной до 1,5-2 м вы вряд ли почувствуете какую-нибудь разницу. Главное — использовать качественную, надежную леску для отводного поводка. Расход ее минимален, поэтому стометровой бобины хватит на весь сезон. Основные требования — стойкость к истиранию о камни и ракушечник, с которыми (в уловистом месте) всегда контактирует поводок. За последний сезон я в основном использовал две марки лески: флюорокарбон Team Daiwa ADES и монолеску Owner Broad. Но, чтобы добиться правильной игры приманки на отводном поводке, нужно приложить некоторые усилия. Не со всеми моделями твистеров и не при любом офсетнике ваша приманка будет всегда одинаково соблазнительна для хищника. Рассмотрим варианты доработки игры приманки для отводного поводка, у меня их всего четыре.  

Первый совет для отводного поводка Максимально скрупулезно отнестись к подбору «резины». Твистер твистеру рознь. Помимо его геометрии большое значение имеет мягкость самого силикона. Правда, жесткость — дело поправимое. Несколько минут в кипящей воде, и приманка становится наимягчайшей. После чего я выкладываю твистеры на какую-нибудь ровную поверхность, даю им остыть (как правило, в течение 5—10 часов). В этот момент они липкие. Для придания им «первозданных свойств» проще всего будет обработать их силиконовым спреем. Подходит любой без запаха и с минимальным количеством добавок. Если данную операцию не проделать, хвостик твистера будет часто прилипать к телу во время проводки. Из недорогой резины мне больше всего нравится Action Plastics 3FG. Это, на данный момент, и самая распространенная модель среди любителей ловли на отводной поводок. Из дорогих я бы выделил твистеры Megabass Counter Grab 3. Сложно сказать, чем именно его замысловатая форма привлекает хищника, но делает она это исправно.

Итак, я думаю, понятно, что геометрия твистера и мягкость его тела напрямую влияют на характер игры на отводном поводке. Не останавливайтесь на достигнутом, экспериментируйте, только так открывается все самое лучшее и неизведанное.

Второй совет для отводного поводкаКто бы мог подумать, что небольшая свинцовая дробинка способна в корне изменить результат рыбалки или ход соревнований... а ведь это так!

Одна из самых страшных вещей, с которыми вы можете столкнуться, — вращение силиконовой приманки вокруг своей оси на отводном поводке. При проверке работоспособности оснастки это можно легко заметить. Вращение возникает из-за дисбаланса. Как правило, это происходит в силу небольшой массы офсетника в совокупности с довольно большим или жестким твистером. Но, какая бы ни была причина, от этого нам не легче. Экспериментальным путем подбираем дробинку и зажимаем ее на цевье крючка — твистер не вращается, первостепенная задача выполнена (заводские варианты немного не для нашего случая — их свинцовая подгрузка зачастую слишком велика). Указанным выше способом можно отрегулировать не совсем удачную компоновку «офсетник—резинка» в полевых условиях. Это пригодится, когда вы уже на водоеме, а ничего другого в карманах просто нет. К сожалению, при такой подгрузке ни о какой свободной, размашистой игре на отводном поводке говорить не приходится. Но, как говорится, из двух зол выбираем меньшее. Либо твистер вращается и на него клюет совсем плохо, либо мы стабилизируем его дробинкой. Клевать будет лучше, но не намного. А вот если мы хотим добиться хаотичных движений приманки при рывках дробинку следует закреплять в передней части офсетника. И при более резких рывках, подгруженная таким образом приманка, играет практически на самом дне. Таким способом я очень успешно ловил окуня и судака с бершом. Трудно сказать, что именно напоминает хищнику рыскающие движения приманки на отводном поводке в непосредственной близости от дна, но вот, например, на нижней Москва-реке этот способ работает очень хорошо.Третий совет для отводного поводкаОчень ответственно подойдите к выбору офсетника. Именно от этого элемента оснастки зависит если и не все, то очень многое в отводном поводке. На нем лежат две основные задачи: обеспечивать правильную игру приманки и надежно засекать клюнувшую рыбу. Я думаю, не стоит говорить о том, что под один конкретный типоразмер «резинки» нужен вполне определенный офсетник. Нет смысла загромождать материал еще и достаточно внушительной сводной таблицей, это было бы несколько абсурдно, но вот указать наиболее рабочие модели крючков, я думаю, стоит. Это: Owner J-Hook, Gamakatsu Slim Style, Excalibur Wide Gap Hooks, Owner RIG'N Hook.

Четвертый совет для отводного поводка Использование слага (такая разновидность силиконовых приманок). Как правило, именно хвостик твистера мешает активной игре приманки при рывках. Понятно, что если что-то мешает, нужно от этого избавиться. Можно у простого твистера удалить хвост — получится слаг. Но лучше использовать специализированные модели либо некоторые их части. Как правило, в слагах используется более плотный и «весомый» силикон, что нам и нужно. Больше масса самой силиконовой приманки, выше гидродинамика — «на выходе» получим более насыщенную игру на отводном поводке. Но в этом способе есть один минус. Все, что не имеет хвоста, хорошо привлекает судака, берша, в меньшей степени щуку, а вот с окунем просто беда. Как правило, на слаги с отводным поводком он клюет в разы хуже, ем на классические твистеры. Так что, отправляясь на рыбалку, не забудьте положить в коробку и несколько «придонных глиссеров», но вряд ли их стоит использовать, если в основном вы ловите окуня.  

Целенаправленная ловля «крупняка» на отводной поводок Уверяю вас, вы сильно заблуждаетесь, если считаете, что ловля на отводной поводок — это на 95 % ловля окуня. Это утверждение может быть верным, например, для жителей Московского региона. Просто потому, что здесь в большом количестве остался лишь «полосатик». Да и то на той же Москва-реке можно очень хорошо поохотиться за крупной рыбой с помощью отводного поводка, и, поверьте, в этом есть прямой смысл. Только и сама снасть должна быть немного другой, да и в оснастке предвидятся большие изменения. Ловля с помощью поводковой оснастки «нормальной» рыбы — это не цель доказать, что на нее можно ловить все подряд... На отводной поводок и щука, и судак клюют при прочих равных условиях, как правило, лучше. Конечно, данная закономерность прослеживается далеко не во всех местах. Чем сложнее в каком-то месте ловить на джиг, тем лучше здесь клюет на отводной поводок. «Трудные» джиговые места — это резкие бровки, локальные жесткие пятачки, на которых концентрируется хищник. Джиг — приманка, предназначенная в первую очередь для быстрого поиска и ловли активной и полуактивной рыбы. Скорость облова с отводным поводком намного меньше, буквально на одном очень компактном месте можно подолгу соблазнять подводных обитателей. Примерно та же ситуация и с отвесными бровками. Если кратко, то джиг «пролетает» над этой самой бровкой, а отводным поводком можно обловить каждый квадратный метр досконально. Теперь коснемся непосредственно тех изменений, которые помогут нам успешно ловить крупного хищника на отводной поводок. Во-первых, резину лучше выбирать немного большего размера. Как правило, это не убавит количество поклевок мелких судачков, но появится более реальный шанс поймать щуку. Хотя, как мне кажется, на щуку (при ее пассивности) в первую очередь влияет сама анимация, и только потом — размер приманки. То есть, сытая щука с легкостью проглотит 4-дюймовый твистер, если ее заинтересует его игра. Для судака все немного по-другому. Он больше склонен реагировать именно на изменение размера приманки, уменьшение в первую очередь, а уже потом — на ее игру. Но не заблуждайтесь — лишь только мелкой приманкой сытого судака не «уговорить», нужно еще и правильно «работать руками», в буквальном смысле слова... В плане ловли крупной рыбы на отводной поводок мне очень нравятся твистеры Yum Wooly Curltail 3. Видно, неспроста на упаковке присутствует маркировка «Carolina»... Главное — точно подобрать подходящий по размеру офсетник. Если бы некому было срезать монофильные поводки в момент поклевки и при вываживают, ловили бы мы с вами и горя не знали, привязывая приманку напрямую, с помощью «свободного узла». Но все-таки, в наших водоемах обитает зубастая щука, которая так легко справляется с монолеской. Лечение здесь лишь одно — поставить металлический поводок и... наслаждаться вываживанием. Но (по моим наблюдениям) стальной поводок в отводном, будь он из проволоки либо поводкового материала, однозначно снижает количество поклевок. Это неизбежно, и с этим приходится мириться. Помнятся мне одни соревнования, когда только по этой причине я не ставил поводок. Итог — 4 среза за два дня, но удалось поймать все же намного больше остальных, что в результате и привело к победе. Даже не хочу думать, что было бы, если бы поводок все же стоял. На тренировках перед этими соревнованиями закономерность прослеживалась четкая: поводок есть — две поклевки за два часа, поводка нет — около шести поклевок... и никакого окуня, только судаки и щуки... Но все же, когда целенаправленно ловишь щуку либо активность рыбы немного выше «никакой», поводок я все-таки ставлю. Заодно и статистику набираю...

На мой взгляд, лучше всего использовать тоненький поводок из жесткой проволоки. Только между поводком и приманкой в обязательном порядке нужно поставить заводное кольцо. Что нам это дает? Максимальную свободу при рывках, но не это основное. Именно заводное кольцо исключает «закусывание» поводка за ушко офсетника. Сложно словами объяснить, как это происходит, но тот, кто пробовал, знает. Так вот, с заводным кольцом этого никогда не происходит. И еще один совет — выбирайте максимально жесткие кольца, чтобы поводок сам не выскочил из кольца. Я так раньше терял приманки и на проводке, и после поклевки рыбы. Монолеску использую диаметром 0,24мм.

Отдельно стоит остановиться на основной леске для отводного поводка— плетенке.

При целенаправленной ловле окуня, а также при ловле всего остального хишника, мне кажется, более оправданным будет использование и совершенно разных плетенок.

При ловле окуня, как правило, используется мягкая проводка, если рывки и присутствуют, то очень редко. Основная манера анимации: потяжки, покачивания, незначительные подергивания и протяжки по дну. При ловле судака и щуки мне больше нравится более резкая, активная проводка, но с продолжительными паузами. То есть проводка состоит из постоянных рывков — что-то очень похожее на классический «воблерный твич». В последнее время для первого случая я использую рыхлый «полиэтилен» на основе четырех нитей. При потяжке он очень быстро выпрямляется в линию. А вот во втором случае более подходящей окажется жесткая плетенка, как правило, на основе восьми нитей, и как зачастую получается, имеющую на этикетке аббревиатуру, например, Ultra Dyneema. Это, чаще всего, очень жесткие и гладкие шнуры. У них и заброс немного дальше, и в целом они больше подходят для рывковой проводки как на ближней, так и дальней дистанции. А забрасывать порой приходится на 70—80 м. Яркий представитель первой группы — Unitika, второй — Gesox WX 8. К катушкам в данном случае требования классические: минимальный вес, плавность хода, перекрестная намотка, обеспечиваемая бесконеным винтом, словом, все, как всегда. А вот спиннинги понадобятся разные. Для ловли окуня как на ближней, так и на дальней дистанции необходимо средне-быстрое либо быстрое удилище и не совсем «рапироподобное», а немного помягче. Обусловлено это спокойной анимацией, но периодически возникающей необходимостью далеко забросить. Во втором случае нужен «инструмент экстрафастового строя» для выполнения максимально четких рывков даже при боковом ветре. Твичить длинным спиннингом не совсем удобно, поэтому в этом случае я склоняюсь к средним длинам. Но при выборе не стоит забывать и тот фактор, что ловля на отводной поводок тесно связана и зачастую перекликается с ловлей на джиг. Поэтому «безболезненный» переход на другой класс приманок только приветствуется. И из новинок я бы обратил внимание на следующие модели. Из «корейцев» — спиннинг Black Hole Conquest длиной 2,45 м и с тестом 7—35 г, который полностью соответствует выдвигаемым к нему требованиям. Из «американцев» — уже хорошо знакомый нам Avid, но в новом исполнении (длиной 2,74 м и с тестом 7—21 г). По сравнению со своим предшественником он потерял в весе 20 %, при этом увеличив такие показатели, как чувствительность и прочность. И все это благодаря применениям новой технологии IPC (Integrated Poly Curve). Это что касается удилищ дорогого класса. А среди более доступных по цене вариантов я бы акцентировал ваше внимание на спиннинге Black Hole Classic длиной 2,4 м с тестом 2—7 г (по «всеобщему спортивному» мнению реальный тест его где-то до 18—19 г!), с которым вот уже как несколько сезонов не расстаются Анатолий Назаркин и Артем Мишин, считающиеся в спортивной среде профессионалами в ловле на отводной поводок...

prospinning.ru

• 
  Форель жирная или нет рыба
• 
  Отводной поводок монтаж на форель
• 
  Уха по фински из форели
• 
  Радужная форель сканворд 6 букв
• 
  Ловля форели в ленинградской области
• 
  Как на мангале приготовить форель
• 
  Форель в фольге в углях
• 
  Ловля форели на резину оснастка
• 
  Уха из форели по фински
• 
  Спиннинги для ловли прудовой форели
• 
  Где ловить форель в подмосковье